Edebiyat evi Christoph Peters'ı Salı günü “Inner -City Death” adlı romanı ile davet ettiğinde, bu sıradan bir okuma değildir. Bu nedenle, Kunstmuseum Haus Am Waldsee ve Moderatörün seçimi: Helene Bubrowski bir gazeteci ve avukat. Bir Berlin galerisi sahibi romanı yasaklamaya çalıştı. Yazara soruyor muyuz: Anlaşmazlık boyunca kitabınız sizin için değişti mi?
Christoph Peters: Evet, argüman sayesinde, bir iplik aniden kitabın gerçek kompozisyonunda sahip olmadığı bir ağırlık aldı. Prensip olarak roman, Rus Ukrayna'ya yapılan saldırılara verilen tepkilerle, aynı zamanda Katolikliğin sanat sahnesindeki Metoo skandalına eşit düşüş sorusu ile yeni haklar fikirlerinin siyasi incelenmesiydi.
Benim için roman bu kare sanat, din, siyaset ve ekonomik dünyada oynuyor. Okumalarda da kitabı tanıtıyorum ve merkezi yönlerden bir parça getiriyorum. Seyircilerdeki bazı insanlar doğru politikacının ne hakkında olduğunu bilmek ister, bazıları genç rahiple daha fazla ilgilenir. Elbette, yasal anlaşmazlıklar hakkında her zaman bir soru vardır, ancak belirli okumada bunu gerçekten iyi dengeleyebilirsiniz.
Bir avukatın şimdi podyumda ve bir sanat alanında olması, edebi evin bir fikriydi, ancak elbette iyi uyuyor. Bu yüzden, Ocak ayından bu yana çok fazla endişe duyduğum sanat özgürlüğüne ve kişisel haklara bakarak romana tekrar bakacağız. Aniden kendi metnimle iyi tasarlanmış bir şekilde karşılaştım ve kendi ortamınızdan ve toplumdan önerilerle nasıl çalıştığınız sorusu?
Size açık bir vicdanla, kendini tasvir ettiğini gören galeri sahibinin romanda yazarken iç gözümün önünde durmadığını söyleyebilirim. Bunlar tamamen farklı figürlerdi. Mahkemeler davayı önledi. Ve bence literatürdeki ilgili konuları müzakere etmek istiyorsak, orada bulunabilecek gerçeklere geri dönmeliyiz. Aksi takdirde gösterdiğiniz şey hakkında bir tartışma yoktur.
Okuma ve Konuşma: Sal, 17.6., 19:00, Haus Am Waldsee, Arjantin Allee 30
Christoph Peters: Evet, argüman sayesinde, bir iplik aniden kitabın gerçek kompozisyonunda sahip olmadığı bir ağırlık aldı. Prensip olarak roman, Rus Ukrayna'ya yapılan saldırılara verilen tepkilerle, aynı zamanda Katolikliğin sanat sahnesindeki Metoo skandalına eşit düşüş sorusu ile yeni haklar fikirlerinin siyasi incelenmesiydi.
Benim için roman bu kare sanat, din, siyaset ve ekonomik dünyada oynuyor. Okumalarda da kitabı tanıtıyorum ve merkezi yönlerden bir parça getiriyorum. Seyircilerdeki bazı insanlar doğru politikacının ne hakkında olduğunu bilmek ister, bazıları genç rahiple daha fazla ilgilenir. Elbette, yasal anlaşmazlıklar hakkında her zaman bir soru vardır, ancak belirli okumada bunu gerçekten iyi dengeleyebilirsiniz.
Bir avukatın şimdi podyumda ve bir sanat alanında olması, edebi evin bir fikriydi, ancak elbette iyi uyuyor. Bu yüzden, Ocak ayından bu yana çok fazla endişe duyduğum sanat özgürlüğüne ve kişisel haklara bakarak romana tekrar bakacağız. Aniden kendi metnimle iyi tasarlanmış bir şekilde karşılaştım ve kendi ortamınızdan ve toplumdan önerilerle nasıl çalıştığınız sorusu?
Size açık bir vicdanla, kendini tasvir ettiğini gören galeri sahibinin romanda yazarken iç gözümün önünde durmadığını söyleyebilirim. Bunlar tamamen farklı figürlerdi. Mahkemeler davayı önledi. Ve bence literatürdeki ilgili konuları müzakere etmek istiyorsak, orada bulunabilecek gerçeklere geri dönmeliyiz. Aksi takdirde gösterdiğiniz şey hakkında bir tartışma yoktur.
Okuma ve Konuşma: Sal, 17.6., 19:00, Haus Am Waldsee, Arjantin Allee 30