WASHINGTON – Biden yönetimi Salı günü yaptığı açıklamada, Florida’da bir yargıcın uçaklarda, trenlerde, otobüslerde ve diğer toplu taşıma araçlarında federal maske zorunluluğunu ortadan kaldıran kararına itiraz etme niyetinde olduğunu duyurdu. Hastalık Kontrol ve Önleme, önlemin genişletilmesinin gerekli olduğuna karar verir.
İdare yetkilileri bir kanunî ve siyasi ikilemle karşı karşıya kaldıkları için, Adalet Bakanlığı’ndan bir gün sonra geldi. bir temyiz, daha yüksek bir mahkemenin, belki de Yüksek Mahkemenin idare aleyhine karar vermesine ve CDC’nin yetkisini azaltabilecek kalıcı bir emsal oluşturmasına neden olabilir.
Sonunda, yönetim, Pazartesi günkü karara alenen itiraz ederek, ancak itiraz edip etmeme konusundaki nihai kararı erteleyerek dikkatli bir yol çizdi. Bakanlıktan yapılan açıklamada, Adalet Bakanlığı ve CDC’nin “bölge mahkemesinin kararına katılmadığı ve CDC’nin kararın halk sağlığı için gerekli olduğu sonucuna bağlı olarak temyiz edeceği” belirtildi.
Georgetown Üniversitesi’nde halk sağlığı hukuku uzmanı olan Lawrence O. Gostin, “İki korkunç seçeneğe sahip olma konumundasınız” dedi. “Bir seçim, bu 11. Devreye ve nihayetinde Yüksek Mahkemeye kadar giderse, CDC’nin yetkilerini sonsuza kadar elinden alma riskini almaktır.
“Öte yandan,” diye ekledi, “bu yargıç tarafından hukuka aykırı olduğunu düşündüğüm kararın ilerlemesine izin verirseniz, o zaman CDC Amerikan halkının korunması için etkili gördüğü şeyleri yapmaktan çekinecek.”
Havaalanları ve tren istasyonları gibi ulaşım merkezlerine ve hatta Uber gibi araç paylaşım hizmetlerine de uygulanan maske talimatı, daha yargıç Pazartesi günü iptal etmeden önce 3 Mayıs’ta sona erecekti.
CDC, görev süresini eski durumuna getirmeye ve uzatmaya çalışmak için bir halk sağlığı temeli olduğuna karar verirse, Adalet Bakanlığı derhal bir temyiz başvurusunda bulunacaktır. Ancak, CDC aksi yönde karar verirse, idare temyize gitmeyecek ve dava bunun yerine tartışmalı olarak sona erecek – ancak yürütme organının yargıcın görüşüne rıza gösterdiğine dair herhangi bir işaret olmaksızın.
Adalet Bakanlığı, “ulaşım koridorunda maskelemeyi gerektiren emrin, Kongre’nin CDC’ye halk sağlığını korumak için verdiği yetkinin geçerli bir uygulaması olduğuna inanmaya devam ediyor” dedi. “Bu, departmanın korumak için çalışmaya devam edeceği önemli bir yetki.”
CDC, 2021’in başlarında başkanın talimatıyla görevi uygulamaya koydu. Kurum, en son 13 Nisan’da olmak üzere, bunu birkaç kez uzatmıştı. O sırada, son zamanlarda BA.2 olarak bilinen Omicron alt varyantının potansiyel ciddiyetini değerlendirirken gereksinimi birkaç hafta daha yerinde tutmak istediğini söyledi. yeni ABD vakaları arasında baskın versiyon haline geldi.
Yönetim Salı günü seçeneklerini değerlendirirken, Başkan Biden’ın kendisi de dahil olmak üzere Beyaz Saray yetkilileri kamuoyuna açıklamalarında temkinli davrandılar. Altyapı harcamalarını teşvik etmek için New Hampshire’a yaptığı bir gezide, başkana gazeteciler tarafından insanların uçaklarda maske takmasının gerekip gerekmediği soruldu.
“Bu onlara kalmış,” diye yanıtladı Bay Biden.
Tampa’da yetkiyi düşüren Federal Bölge Mahkemesi yargıcı – Kathryn Kimball Mizelle – CDC’nin meşru yetkisinin 1944 Halk Sağlığı Hizmeti Yasası uyarınca keskin bir şekilde kısıtlanmış bir yorumunu öne sürdü. gelecekteki halk sağlığı krizlerinde eller bağlı olacaktır.
Ancak bir bölge mahkemesi hakiminin kararı bağlayıcı bir emsal değildir. Konuya itiraz etmek, onu denetleyen mahkemenin -Atlanta’daki 11. Bölge Temyiz Mahkemesi- ajansın en azından kendi bölgesinde, Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri’nde gelecekteki davranışını kısıtlayan bir karar verme riskini taşır. Bu devredeki yargıçların çoğu aynı zamanda Trump tarafından atanan kişilerdir.
Ve bunun üzerinde, Yüksek Mahkeme’nin altı ila üç muhafazakar çoğunluğu vardır. Ocak ayında, Biden yönetiminin büyük işverenlerin işçilerin aşılanmasını veya düzenli testlere tabi tutulmasını şart koşan bir fermanını engelledi. (Öte yandan mahkeme, askeri yetkililerin asker ve yedek askerlerin aşılanmasını talep etmesine izin verdi; ayrıca federal para alan tesislerde sağlık devası çalışanlarının aşılanmalarını gerektiren federal bir yetkiyi onayladı.)
Dr. Başkan Barack Obama döneminde CDC’yi sekiz yıl boyunca yöneten Thomas Frieden, CDC’nin “çok az düzenleyici otoriteye” sahip olduğunu kaydetti ve tahliyelere ilişkin bir moratoryum ve Başlık 42 olarak bilinen sınır otoritesinin kullanımı dahil olmak üzere salgınla ilgili diğer eylemleri söyledi. göçmenlerin sığınma talebinde bulunmalarını önlemek için – aslında, maske görevini yerinde tutmak için ajansın siyasi sermayesini azaltmış olabilir.
“Daha geniş soru, yetkilerin uygun kullanımının ne olduğudur,” dedi Dr. Frieden. “En açık durum eyaletler arası seyahat içindir ve bu nedenle, zarfı diğer konularda zorlayarak, yetkilerin uygun kullanımının ne olduğuna dair anlatıların bir kısmını kaybetme riski vardır.”
Maske talimatının bazı destekçileri bir temyiz başvurusunu riskli buldu.
“Saçma bir karar olduğu için temyize gitmek cazip gelse de, daha büyük sorun, sonbaharda veya yönetimin Kovid-19 müdahalesinin yürütülmesine yardımcı olan cumhurbaşkanının eski kıdemli sağlık danışmanı Andrew Slavitt, “kış kış” dedi.
“Trump 234 federal yargıç atadı” diye ekledi, “ve eğer oraya veya Yüksek Mahkemeye çıkarsanız, yanıt verme yeteneğinize gerçekten zarar verebilirsiniz. Gelecekteki salgına.”
Ancak diğerleri, temyizden yana güçlü bir şekilde konuştu.
“Beni endişelendiren şey, bu yargıcın CDC’nin Amerika’daki insanların sağlığını en uygun gördükleri şekilde koruma yetkisine sahip olmadığını söylemesi,” dedi eski bir vekil olan Dr. Rich Besser CDC’nin direktörü O, kararın geçerli olması durumunda, “gerçekten zarar verici olacağını, çünkü bir sonraki etkinliğe girerken bu kararı orada alıyorsunuz ve bu karara itiraz edilmedi” diye ekledi.
Bir siyaset meselesi olarak, kamuoyu yoklamalarında maske zorunluluğuna verilen destek, aşılanan ve takviye edilen sağlıklı insanların yanı sıra aşısız kalan ancak bir Covid hastalığından kurtulanların daha net hale gelmesiyle düştü. -19 — enfeksiyon kaparlarsa, genellikle ciddi veya yaşamı tehdit eden semptomlar yaşama riski daha düşüktür.
Başkan Barack Obama’nın kıdemli danışmanı olarak görev yapan Demokrat bir stratejist olan David Axelrod, “Ülke açıkça ilerlemek istiyor” dedi. “Zorunlu maskeleme geçici bir sorundur. Bu yüzden içgüdüm, en az direnişin yolunun, saatin zaten hızla tükenmekte olduğu gerekçesiyle geri çekilmek olacağı yönünde.”
Ancak bazı kimseler bu tür yetkileri güçlü bir şekilde desteklemektedir. Aşıya rağmen herhangi bir enfeksiyonun bağışıklığı baskılanmış kişilerde devam eden ciddi riske ve çok küçük çocukların – önemli semptomlar yaşama olasılığı daha düşük olsa da – aşı için uygun olmadığına dikkat çektiler. İki üst düzey yetkili,
Pazartesi günkü kararın Beyaz Saray’daki yetkilileri şaşırttığını ve hayal kırıklığına uğrattığını söyledi. Ancak Salı günü, uçaklardaki yolcular maskelerini çıkarmak için pilotlardan talimat alırken ve toplu taşıma sistemlerindeki yolcular maskesiz hale geldiğinden, Biden yönetimi karara itiraz etmek için ayrıntılı bir plan hazırlamadı, halk sağlığı uzmanları CDC’nin yetkisinin bu konuda uyarıda bulunmasına rağmen. Bulaşıcı bir virüsün yayılmasını önlemek söz konusuydu.
CDC içinde yetkililer, kanıtları değerlendirmeleri ve devam edip etmeme konusunda üzerinde düşünülmüş bir karar vermeleri için kendilerine zaman tanımak için maske yetkisinin en son uzatılmasının makul olduğunu düşündüler.
Yeni Beyaz Saray koronavirüs müdahale koordinatörü Dr. Ashish K. Jha Twitter’da “CDC bilim adamları daha veriye dayalı dayanıklı bir karar vermek için 15 gün istediler” dedi. “Onlara vermeliydik. Ama CDC’nin rehberliğini takip etmeye ve uçaklarda maske takmaya devam edeceğim.”
Katie Rogers raporlamaya katkıda bulundu.
İdare yetkilileri bir kanunî ve siyasi ikilemle karşı karşıya kaldıkları için, Adalet Bakanlığı’ndan bir gün sonra geldi. bir temyiz, daha yüksek bir mahkemenin, belki de Yüksek Mahkemenin idare aleyhine karar vermesine ve CDC’nin yetkisini azaltabilecek kalıcı bir emsal oluşturmasına neden olabilir.
Sonunda, yönetim, Pazartesi günkü karara alenen itiraz ederek, ancak itiraz edip etmeme konusundaki nihai kararı erteleyerek dikkatli bir yol çizdi. Bakanlıktan yapılan açıklamada, Adalet Bakanlığı ve CDC’nin “bölge mahkemesinin kararına katılmadığı ve CDC’nin kararın halk sağlığı için gerekli olduğu sonucuna bağlı olarak temyiz edeceği” belirtildi.
Georgetown Üniversitesi’nde halk sağlığı hukuku uzmanı olan Lawrence O. Gostin, “İki korkunç seçeneğe sahip olma konumundasınız” dedi. “Bir seçim, bu 11. Devreye ve nihayetinde Yüksek Mahkemeye kadar giderse, CDC’nin yetkilerini sonsuza kadar elinden alma riskini almaktır.
“Öte yandan,” diye ekledi, “bu yargıç tarafından hukuka aykırı olduğunu düşündüğüm kararın ilerlemesine izin verirseniz, o zaman CDC Amerikan halkının korunması için etkili gördüğü şeyleri yapmaktan çekinecek.”
Havaalanları ve tren istasyonları gibi ulaşım merkezlerine ve hatta Uber gibi araç paylaşım hizmetlerine de uygulanan maske talimatı, daha yargıç Pazartesi günü iptal etmeden önce 3 Mayıs’ta sona erecekti.
CDC, görev süresini eski durumuna getirmeye ve uzatmaya çalışmak için bir halk sağlığı temeli olduğuna karar verirse, Adalet Bakanlığı derhal bir temyiz başvurusunda bulunacaktır. Ancak, CDC aksi yönde karar verirse, idare temyize gitmeyecek ve dava bunun yerine tartışmalı olarak sona erecek – ancak yürütme organının yargıcın görüşüne rıza gösterdiğine dair herhangi bir işaret olmaksızın.
Adalet Bakanlığı, “ulaşım koridorunda maskelemeyi gerektiren emrin, Kongre’nin CDC’ye halk sağlığını korumak için verdiği yetkinin geçerli bir uygulaması olduğuna inanmaya devam ediyor” dedi. “Bu, departmanın korumak için çalışmaya devam edeceği önemli bir yetki.”
CDC, 2021’in başlarında başkanın talimatıyla görevi uygulamaya koydu. Kurum, en son 13 Nisan’da olmak üzere, bunu birkaç kez uzatmıştı. O sırada, son zamanlarda BA.2 olarak bilinen Omicron alt varyantının potansiyel ciddiyetini değerlendirirken gereksinimi birkaç hafta daha yerinde tutmak istediğini söyledi. yeni ABD vakaları arasında baskın versiyon haline geldi.
Yönetim Salı günü seçeneklerini değerlendirirken, Başkan Biden’ın kendisi de dahil olmak üzere Beyaz Saray yetkilileri kamuoyuna açıklamalarında temkinli davrandılar. Altyapı harcamalarını teşvik etmek için New Hampshire’a yaptığı bir gezide, başkana gazeteciler tarafından insanların uçaklarda maske takmasının gerekip gerekmediği soruldu.
“Bu onlara kalmış,” diye yanıtladı Bay Biden.
Tampa’da yetkiyi düşüren Federal Bölge Mahkemesi yargıcı – Kathryn Kimball Mizelle – CDC’nin meşru yetkisinin 1944 Halk Sağlığı Hizmeti Yasası uyarınca keskin bir şekilde kısıtlanmış bir yorumunu öne sürdü. gelecekteki halk sağlığı krizlerinde eller bağlı olacaktır.
Ancak bir bölge mahkemesi hakiminin kararı bağlayıcı bir emsal değildir. Konuya itiraz etmek, onu denetleyen mahkemenin -Atlanta’daki 11. Bölge Temyiz Mahkemesi- ajansın en azından kendi bölgesinde, Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri’nde gelecekteki davranışını kısıtlayan bir karar verme riskini taşır. Bu devredeki yargıçların çoğu aynı zamanda Trump tarafından atanan kişilerdir.
Ve bunun üzerinde, Yüksek Mahkeme’nin altı ila üç muhafazakar çoğunluğu vardır. Ocak ayında, Biden yönetiminin büyük işverenlerin işçilerin aşılanmasını veya düzenli testlere tabi tutulmasını şart koşan bir fermanını engelledi. (Öte yandan mahkeme, askeri yetkililerin asker ve yedek askerlerin aşılanmasını talep etmesine izin verdi; ayrıca federal para alan tesislerde sağlık devası çalışanlarının aşılanmalarını gerektiren federal bir yetkiyi onayladı.)
Dr. Başkan Barack Obama döneminde CDC’yi sekiz yıl boyunca yöneten Thomas Frieden, CDC’nin “çok az düzenleyici otoriteye” sahip olduğunu kaydetti ve tahliyelere ilişkin bir moratoryum ve Başlık 42 olarak bilinen sınır otoritesinin kullanımı dahil olmak üzere salgınla ilgili diğer eylemleri söyledi. göçmenlerin sığınma talebinde bulunmalarını önlemek için – aslında, maske görevini yerinde tutmak için ajansın siyasi sermayesini azaltmış olabilir.
“Daha geniş soru, yetkilerin uygun kullanımının ne olduğudur,” dedi Dr. Frieden. “En açık durum eyaletler arası seyahat içindir ve bu nedenle, zarfı diğer konularda zorlayarak, yetkilerin uygun kullanımının ne olduğuna dair anlatıların bir kısmını kaybetme riski vardır.”
Maske talimatının bazı destekçileri bir temyiz başvurusunu riskli buldu.
“Saçma bir karar olduğu için temyize gitmek cazip gelse de, daha büyük sorun, sonbaharda veya yönetimin Kovid-19 müdahalesinin yürütülmesine yardımcı olan cumhurbaşkanının eski kıdemli sağlık danışmanı Andrew Slavitt, “kış kış” dedi.
“Trump 234 federal yargıç atadı” diye ekledi, “ve eğer oraya veya Yüksek Mahkemeye çıkarsanız, yanıt verme yeteneğinize gerçekten zarar verebilirsiniz. Gelecekteki salgına.”
Ancak diğerleri, temyizden yana güçlü bir şekilde konuştu.
“Beni endişelendiren şey, bu yargıcın CDC’nin Amerika’daki insanların sağlığını en uygun gördükleri şekilde koruma yetkisine sahip olmadığını söylemesi,” dedi eski bir vekil olan Dr. Rich Besser CDC’nin direktörü O, kararın geçerli olması durumunda, “gerçekten zarar verici olacağını, çünkü bir sonraki etkinliğe girerken bu kararı orada alıyorsunuz ve bu karara itiraz edilmedi” diye ekledi.
Bir siyaset meselesi olarak, kamuoyu yoklamalarında maske zorunluluğuna verilen destek, aşılanan ve takviye edilen sağlıklı insanların yanı sıra aşısız kalan ancak bir Covid hastalığından kurtulanların daha net hale gelmesiyle düştü. -19 — enfeksiyon kaparlarsa, genellikle ciddi veya yaşamı tehdit eden semptomlar yaşama riski daha düşüktür.
Başkan Barack Obama’nın kıdemli danışmanı olarak görev yapan Demokrat bir stratejist olan David Axelrod, “Ülke açıkça ilerlemek istiyor” dedi. “Zorunlu maskeleme geçici bir sorundur. Bu yüzden içgüdüm, en az direnişin yolunun, saatin zaten hızla tükenmekte olduğu gerekçesiyle geri çekilmek olacağı yönünde.”
Ancak bazı kimseler bu tür yetkileri güçlü bir şekilde desteklemektedir. Aşıya rağmen herhangi bir enfeksiyonun bağışıklığı baskılanmış kişilerde devam eden ciddi riske ve çok küçük çocukların – önemli semptomlar yaşama olasılığı daha düşük olsa da – aşı için uygun olmadığına dikkat çektiler. İki üst düzey yetkili,
Pazartesi günkü kararın Beyaz Saray’daki yetkilileri şaşırttığını ve hayal kırıklığına uğrattığını söyledi. Ancak Salı günü, uçaklardaki yolcular maskelerini çıkarmak için pilotlardan talimat alırken ve toplu taşıma sistemlerindeki yolcular maskesiz hale geldiğinden, Biden yönetimi karara itiraz etmek için ayrıntılı bir plan hazırlamadı, halk sağlığı uzmanları CDC’nin yetkisinin bu konuda uyarıda bulunmasına rağmen. Bulaşıcı bir virüsün yayılmasını önlemek söz konusuydu.
CDC içinde yetkililer, kanıtları değerlendirmeleri ve devam edip etmeme konusunda üzerinde düşünülmüş bir karar vermeleri için kendilerine zaman tanımak için maske yetkisinin en son uzatılmasının makul olduğunu düşündüler.
Yeni Beyaz Saray koronavirüs müdahale koordinatörü Dr. Ashish K. Jha Twitter’da “CDC bilim adamları daha veriye dayalı dayanıklı bir karar vermek için 15 gün istediler” dedi. “Onlara vermeliydik. Ama CDC’nin rehberliğini takip etmeye ve uçaklarda maske takmaya devam edeceğim.”
Katie Rogers raporlamaya katkıda bulundu.