Roman roman à clef denilen bir metin mesajını alıntılayarak başlamak oldukça uygun olabilir. 293. sayfada, bir günlük gazetenin yazı işleri müdürünün birkaç kadına yazdığı birkaç metin mesajından alıntı yapılıyor. Bir görüntülü sohbette yüksek sesle okunurlar ve bazı kadınlar ne kadar şablon gibi yazıldıklarına gülmek zorunda kalırlar. Kulağa şöyle geliyor: “Çok akıllı ve güzelsin”, “Bugün saat 10’da ofisimde mi?”, “Melankolik, uykusuz, hasretle seni düşündüm.” Ve biraz garip: “Seni her yanımda hissetmek istiyorum. varlığının lifi.”
Benjamin von Stuckrad-Barre’nin yeni romanının başlığında da şu kısa mesajlardan biri var: “Hala uyanık mı?” Kitap çarşamba gününden beri piyasada, 380 sayfa ve dijital versiyonu sadece saat 10.00’da gazetecilere gönderildi. Normalde, incelemeye hazırlanmak için bir kitap yayınlanmadan günler veya haftalar önce provalar alınır. Bu şekilde ihtiyati tedbir veya iade yasaklarının önüne geçilebilir. Böyle bir şeyin olabileceğine ve kitabın yakında piyasadan silineceğine dair bazı söylentiler var. Çünkü yazar burada kurmaca bir hikaye yazmış gibi değil, sanki koruyucu bir iddia olarak kapağına Roman kelimesini yazdırmış gibi okunuyor.
Bu incelemede yer alan bilgilerin kurgusal bir metin okumaktan kaynaklandığına işaret ederek, bunu burada yapmanın en iyi yolu budur. Bununla birlikte, tüm kahramanlar zorluk çekmeden gerçek insanlara atanabilir ve her şeyden önce Kai Diekmann, Julian Reichelt, Mathias Döpfner olmak üzere bir kitapta bu şekilde anlatılmayı kabul ettikleri varsayılamaz. Bir notta Stuckrad-Barre, kitabın yalnızca “çeşitli gerçek olaylardan esinlendiği” iddiasının arkasına sığınıyor. “İnsanları özgün bir şekilde temsil ettiğini” iddia etmez.
Bu, pek çok okuyucunun yayın yönetmeni Mathias Döpfner hakkında yetkisiz bir biyografi ve vaka çalışması olarak “Hala uyanık mı?” Döpfner’e dayanan kitaptaki karakter, ABD’de birinci şahıs anlatıcıyı ziyaret eder, Berlin’in göbeğinde yeni bir yayınevi kurar, yeni bir genel yayın yönetmeniyle bir televizyon kanalı kurar, giderek daha radikal siyasi görüşleri temsil eder. zamanın akışı ve giderek artan bir şekilde gerçeklik üzerindeki kontrolünü kaybeder.
“Arkadaş” üçüncü bölümde ilk kez karşımıza çıkıyor. İkiniz Los Angeles’tan San Francisco’ya giderken bir spor arabada oturuyorsunuz ve gizli gizli konuşuyorsunuz. Büyük Berlin yayınevinden birkaç yönetici, Silikon Vadisi’nin başlangıç endüstrisi hakkında daha fazla bilgi edinmek için ABD’nin Batı Kıyısı’na uçtu. Anlatıcının zevkle yorumladığı gibi, arabalarında müzik dinleyen tüm erkekler, boşanmaları yaklaştıkça daha yüksek sesle yorumluyor. Geceleri uygunsuz metin mesajları gönderen yazı işleri müdürü de oradadır. Zırhlı optiğe sahip arazi aracında. Açıkça: Julian Reichelt.
Stuckrad-Barre, Döpfner, Böhmermann, Reichelt: Birkaç adam ve bir problem
Evet, kitapta resimden defalarca bahsediliyor, Springer yayınevinin adı da veriliyor ama başka kahramanların isimleri tanınmıyor. Bild TV’ye sadece “haber kanalı” deniyor ve New York Times, TransAtlantic takma adının arkasına saklanıyor.
Ancak bir Kaliforniya Haberin Detaylarıının önündeki neredeyse araba yarışına geri dönelim: Yani, gücün kötüye kullanılması konusu çok erken ortaya çıktı. Stuckrad-Barre şöyle yazıyor: “Kötü iş, dedi arkadaşım. İfadeye karşı ifade, Cumhuriyet savcılığının ardından davayı düşürdü. Ama bunların hepsi çok tuhaftı.” Geceleri sıska yüzme ve bir saldırı girişimi hakkında. İlginç ek bilgi: Baş editör olarak halefinin, kurbanı olduğu iddia edilen kişiyi o gece bir bankta fotoğrafladığı söyleniyor, bunun daha sonra rahatlatıcı bir etkisi olduğu söyleniyor: kadın orada oturuyor, şarap içiyor ve sigara içiyor. “Kötü bir şey olmaz.”
Benjamin Stuckrad-Barre’nin Mathias Döpfner hakkındaki Zeit açıklamalarıyla ne ilgisi var?
Benjamin von Stuckrad-Barre, somut bir şiir çalışmasıyla parlıyor
İlk mola, kitapta adı geçmeyen Kasia L. davasının kapsamıdır. 25 yaşındaki futbolcu, iki yıl önce Bild gazetesinde kendisine yönelik iddiaların yer aldığı bir futbolcu röportajının ardından intihar etmişti. Romanda Döpfner karakteri, ünlü bir Berlin medyası avukatı olarak tanınabilecek bir karakterle Schaubühne’nin önünde tartışır. Avukat, yayıncıya şunu tavsiye ediyor: “Bu gece ‘Katharina Blum’un Kayıp Onuru’ adlı Böll’ü okusan iyi olur. Sonra da yayını durdurun.” Yayıncı avukata ikiyüzlü diyor ve basın özgürlüğünden bahsediyor. Bu sahneden sonra anlatıcı arkadaşını yargılar: “Bu baş editör için MUTSUZ karar verdiğinden” “yakın zamanda nasıl tartışacağını unuttu”.
Bu kitabın tezine göre ters giden her şey, Reichelt’e dayanan bu rakamla başladı. Kitabın ikinci bölümünde, Spiegel ve New York Times tarafından ayrıntılı olarak yazılan hikaye yavaş yavaş ortaya çıkıyor: Birkaç kadın hikayelerini baş editörle anlatıyor. Hiçbiri tecavüze uğramadı. Ancak kadınlar, mesleki geleceklerini belirleyebilecek bir patronla ilişkiye girdiklerinde cinsel ilişki ne kadar gönüllü olur? Veya Stuckrad-Barre’nin yazdığı gibi: “Sikişmedikleri için ayrımcılığı önlemek istediler.”
“Geceleri senin evinde hep isterik bir şekilde ağlar mıydı?”
14. Bölüm’de, alıntıda sadece kadınlar kendi hikayelerini anlatmakla kalmıyor (“Geceleri hep histerik bir şekilde ağlıyor ve savaşla ilgili tüm bu saçmalıkları mı anlatıyordu?”), aynı zamanda yazarın kendisi de anlatıyor. yaşlı adam 19 yaşındayken özel bir partiye gittiğinde, uyuşturucuya bulaştı. Adam tarafından taciz edildiğinde hareket edemez. Dahası, cinsel olarak uyarılmadığı için utanıyor. “Ama bir otelde olmak harikaydı” diye yazıyor. “Ve daha sonra bu adamla ne zaman tanışsam, ona karşı hissettiğim şey şuydu: Benimle ilgili hala iyi bir şeyin var.”
Bu tür pasajlar üzücü ve yoğunken, diğer pasajlar açıkça ivme kaybediyor. Belki de bu bir ritim yaratmalı. Kitap, tekrar tekrar gerçek dünyadan oldukça patlayıcı vahiylerle ilgileniyor, onlara ima ediyor, ancak anlatıcının pastoral bir otel ortamının önündeki gerçek veya kurgusal aşk hayatı, çok daha az ilginç. Oteldeki yaşamla ilgili pasajlar, bir gerilim filminde reklam araları gibi görünüyor.
Çünkü bu kitapta açıklanan Reichelt olayıyla ilgili aslında yeni olan şey de bu. Birinci şahıs anlatıcıyla birçok karşılaşmanın önerdiği gibi, yayıncı, yeni baş editör olarak kimi atadığını ve ast kadınlarla nasıl bir pratiği olduğunu çok erken biliyor olmalıydı. Bu kitap en azından onun o kadar da kötü olmadığını düşündüğünü ve hatta örtbas ettiğini gösteriyor. İlk iddialar zaten araba yolculuğu sırasında ortaya atılıyor ama yayıncı nasıl tepki veriyor: “İsimlere ve ekran görüntülerine ihtiyacı var, arkadaşım ciddi ciddi dedi. Sonra AŞAĞIYA ÇIKACAK. Bunu ÇOK CİDDİYE alıyor ve TAKİP EDECEK.” Ya aksi halde? O zaman bu kadınların suçu. Springer patronlarının Silikon Vadisi’ne yaptığı bu gezi aslında Haziran 2012’de gerçekleşti.
Kitap, “erkek arkadaş”ın “eski erkek arkadaş” haline gelmesiyle sona erer. Anlatıcı, yayıncıya bulaşmaması için uyarıldığını yazıyor. “Eski erkek arkadaşım ve genel yayın yönetmeninin tartışma ihtiyaçları için yarattıkları, gazeteciler tarafından ifşa edilen bir DÜŞMANLAR LİSTESİNDE adımı bulmayı neredeyse komik buldum.” Aynı zamanda tekrar uyuşturucu kullanmakla suçlandı. Hâlâ “ortak bir uzun vadeli uyuşturucu testi talep etmeyi” düşünüyor. Yayıncılar ve uyuşturucular burada en sonunda aynı cümlede. Belki de içlerinde en acımasızı. Ancak anlatıcı bu teste karşı karar verdi, Los Angeles’taki oteline geri dönmek istedi. Belki de orada film üzerinde çalışıyordur.
Benjamin von Stuckrad-Barre: Hala uyanık mısınız? Roman. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2023. 380 sayfa, 25 Euro
Benjamin von Stuckrad-Barre’nin yeni romanının başlığında da şu kısa mesajlardan biri var: “Hala uyanık mı?” Kitap çarşamba gününden beri piyasada, 380 sayfa ve dijital versiyonu sadece saat 10.00’da gazetecilere gönderildi. Normalde, incelemeye hazırlanmak için bir kitap yayınlanmadan günler veya haftalar önce provalar alınır. Bu şekilde ihtiyati tedbir veya iade yasaklarının önüne geçilebilir. Böyle bir şeyin olabileceğine ve kitabın yakında piyasadan silineceğine dair bazı söylentiler var. Çünkü yazar burada kurmaca bir hikaye yazmış gibi değil, sanki koruyucu bir iddia olarak kapağına Roman kelimesini yazdırmış gibi okunuyor.
Bu incelemede yer alan bilgilerin kurgusal bir metin okumaktan kaynaklandığına işaret ederek, bunu burada yapmanın en iyi yolu budur. Bununla birlikte, tüm kahramanlar zorluk çekmeden gerçek insanlara atanabilir ve her şeyden önce Kai Diekmann, Julian Reichelt, Mathias Döpfner olmak üzere bir kitapta bu şekilde anlatılmayı kabul ettikleri varsayılamaz. Bir notta Stuckrad-Barre, kitabın yalnızca “çeşitli gerçek olaylardan esinlendiği” iddiasının arkasına sığınıyor. “İnsanları özgün bir şekilde temsil ettiğini” iddia etmez.
Bu, pek çok okuyucunun yayın yönetmeni Mathias Döpfner hakkında yetkisiz bir biyografi ve vaka çalışması olarak “Hala uyanık mı?” Döpfner’e dayanan kitaptaki karakter, ABD’de birinci şahıs anlatıcıyı ziyaret eder, Berlin’in göbeğinde yeni bir yayınevi kurar, yeni bir genel yayın yönetmeniyle bir televizyon kanalı kurar, giderek daha radikal siyasi görüşleri temsil eder. zamanın akışı ve giderek artan bir şekilde gerçeklik üzerindeki kontrolünü kaybeder.
“Arkadaş” üçüncü bölümde ilk kez karşımıza çıkıyor. İkiniz Los Angeles’tan San Francisco’ya giderken bir spor arabada oturuyorsunuz ve gizli gizli konuşuyorsunuz. Büyük Berlin yayınevinden birkaç yönetici, Silikon Vadisi’nin başlangıç endüstrisi hakkında daha fazla bilgi edinmek için ABD’nin Batı Kıyısı’na uçtu. Anlatıcının zevkle yorumladığı gibi, arabalarında müzik dinleyen tüm erkekler, boşanmaları yaklaştıkça daha yüksek sesle yorumluyor. Geceleri uygunsuz metin mesajları gönderen yazı işleri müdürü de oradadır. Zırhlı optiğe sahip arazi aracında. Açıkça: Julian Reichelt.
Stuckrad-Barre, Döpfner, Böhmermann, Reichelt: Birkaç adam ve bir problem
Evet, kitapta resimden defalarca bahsediliyor, Springer yayınevinin adı da veriliyor ama başka kahramanların isimleri tanınmıyor. Bild TV’ye sadece “haber kanalı” deniyor ve New York Times, TransAtlantic takma adının arkasına saklanıyor.
Ancak bir Kaliforniya Haberin Detaylarıının önündeki neredeyse araba yarışına geri dönelim: Yani, gücün kötüye kullanılması konusu çok erken ortaya çıktı. Stuckrad-Barre şöyle yazıyor: “Kötü iş, dedi arkadaşım. İfadeye karşı ifade, Cumhuriyet savcılığının ardından davayı düşürdü. Ama bunların hepsi çok tuhaftı.” Geceleri sıska yüzme ve bir saldırı girişimi hakkında. İlginç ek bilgi: Baş editör olarak halefinin, kurbanı olduğu iddia edilen kişiyi o gece bir bankta fotoğrafladığı söyleniyor, bunun daha sonra rahatlatıcı bir etkisi olduğu söyleniyor: kadın orada oturuyor, şarap içiyor ve sigara içiyor. “Kötü bir şey olmaz.”
Benjamin Stuckrad-Barre’nin Mathias Döpfner hakkındaki Zeit açıklamalarıyla ne ilgisi var?
Benjamin von Stuckrad-Barre, somut bir şiir çalışmasıyla parlıyor
İlk mola, kitapta adı geçmeyen Kasia L. davasının kapsamıdır. 25 yaşındaki futbolcu, iki yıl önce Bild gazetesinde kendisine yönelik iddiaların yer aldığı bir futbolcu röportajının ardından intihar etmişti. Romanda Döpfner karakteri, ünlü bir Berlin medyası avukatı olarak tanınabilecek bir karakterle Schaubühne’nin önünde tartışır. Avukat, yayıncıya şunu tavsiye ediyor: “Bu gece ‘Katharina Blum’un Kayıp Onuru’ adlı Böll’ü okusan iyi olur. Sonra da yayını durdurun.” Yayıncı avukata ikiyüzlü diyor ve basın özgürlüğünden bahsediyor. Bu sahneden sonra anlatıcı arkadaşını yargılar: “Bu baş editör için MUTSUZ karar verdiğinden” “yakın zamanda nasıl tartışacağını unuttu”.
Bu kitabın tezine göre ters giden her şey, Reichelt’e dayanan bu rakamla başladı. Kitabın ikinci bölümünde, Spiegel ve New York Times tarafından ayrıntılı olarak yazılan hikaye yavaş yavaş ortaya çıkıyor: Birkaç kadın hikayelerini baş editörle anlatıyor. Hiçbiri tecavüze uğramadı. Ancak kadınlar, mesleki geleceklerini belirleyebilecek bir patronla ilişkiye girdiklerinde cinsel ilişki ne kadar gönüllü olur? Veya Stuckrad-Barre’nin yazdığı gibi: “Sikişmedikleri için ayrımcılığı önlemek istediler.”
“Geceleri senin evinde hep isterik bir şekilde ağlar mıydı?”
14. Bölüm’de, alıntıda sadece kadınlar kendi hikayelerini anlatmakla kalmıyor (“Geceleri hep histerik bir şekilde ağlıyor ve savaşla ilgili tüm bu saçmalıkları mı anlatıyordu?”), aynı zamanda yazarın kendisi de anlatıyor. yaşlı adam 19 yaşındayken özel bir partiye gittiğinde, uyuşturucuya bulaştı. Adam tarafından taciz edildiğinde hareket edemez. Dahası, cinsel olarak uyarılmadığı için utanıyor. “Ama bir otelde olmak harikaydı” diye yazıyor. “Ve daha sonra bu adamla ne zaman tanışsam, ona karşı hissettiğim şey şuydu: Benimle ilgili hala iyi bir şeyin var.”
Bu tür pasajlar üzücü ve yoğunken, diğer pasajlar açıkça ivme kaybediyor. Belki de bu bir ritim yaratmalı. Kitap, tekrar tekrar gerçek dünyadan oldukça patlayıcı vahiylerle ilgileniyor, onlara ima ediyor, ancak anlatıcının pastoral bir otel ortamının önündeki gerçek veya kurgusal aşk hayatı, çok daha az ilginç. Oteldeki yaşamla ilgili pasajlar, bir gerilim filminde reklam araları gibi görünüyor.
Çünkü bu kitapta açıklanan Reichelt olayıyla ilgili aslında yeni olan şey de bu. Birinci şahıs anlatıcıyla birçok karşılaşmanın önerdiği gibi, yayıncı, yeni baş editör olarak kimi atadığını ve ast kadınlarla nasıl bir pratiği olduğunu çok erken biliyor olmalıydı. Bu kitap en azından onun o kadar da kötü olmadığını düşündüğünü ve hatta örtbas ettiğini gösteriyor. İlk iddialar zaten araba yolculuğu sırasında ortaya atılıyor ama yayıncı nasıl tepki veriyor: “İsimlere ve ekran görüntülerine ihtiyacı var, arkadaşım ciddi ciddi dedi. Sonra AŞAĞIYA ÇIKACAK. Bunu ÇOK CİDDİYE alıyor ve TAKİP EDECEK.” Ya aksi halde? O zaman bu kadınların suçu. Springer patronlarının Silikon Vadisi’ne yaptığı bu gezi aslında Haziran 2012’de gerçekleşti.
Kitap, “erkek arkadaş”ın “eski erkek arkadaş” haline gelmesiyle sona erer. Anlatıcı, yayıncıya bulaşmaması için uyarıldığını yazıyor. “Eski erkek arkadaşım ve genel yayın yönetmeninin tartışma ihtiyaçları için yarattıkları, gazeteciler tarafından ifşa edilen bir DÜŞMANLAR LİSTESİNDE adımı bulmayı neredeyse komik buldum.” Aynı zamanda tekrar uyuşturucu kullanmakla suçlandı. Hâlâ “ortak bir uzun vadeli uyuşturucu testi talep etmeyi” düşünüyor. Yayıncılar ve uyuşturucular burada en sonunda aynı cümlede. Belki de içlerinde en acımasızı. Ancak anlatıcı bu teste karşı karar verdi, Los Angeles’taki oteline geri dönmek istedi. Belki de orada film üzerinde çalışıyordur.
Benjamin von Stuckrad-Barre: Hala uyanık mısınız? Roman. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2023. 380 sayfa, 25 Euro