semaver
New member
Türkiye’de mikro mobilite kesiminin büyümesinde büyük bir rol oynayan scooter kiralama şirketi Martı, geçtiğimiz haftalarda Rekabet Kurumu’nun radarına girmişti. Kurum, eser pazarında hâkim durumda bulunduğu ve rakipleri üzerinde dışlayıcı hareketleri ile hâkim durumunu berbata kullandığı savı üzerine Martı’ya yönelik soruşturma açıldığını duyurmuştu.
Rekabet Kurumu, bugün paylaştığı duyurusunda Martı’ya yönelik soruşturmanın sonuçlandığını deklare etti. Kurumun açıklamasına bakılırsa Martı, soruşturma sürecinde evrak içeriğindeki rekabetçi tasalara yönelik olarak taahhüt sürecinin başlatılmasına ait müracaatta bulundu. Bu sonuçta yapılan görüşmeler kararında Martı’ya bir taahhüt paketi sunulduğu belirtildi. Rekabet Kurumu, bu taahhüt paketinin içeriğini çabucak hemen paylaşmadı.
Rekabet Kurumu’nun açıklaması:
“Rekabet Konseyinin 21.07.2022 tarih ve 22-33/527-M sayılı sonucu ile Martı İleri Teknoloji A.Ş’nin ilgili eser pazarında hâkim durumda bulunduğu ve rakipleri üzerinde dışlayıcı aksiyonları ile hâkim durumunu berbata kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği teziyle soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturma süreci devam ederken, Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca belge içeriğindeki rekabetçi kaygılara yönelik olarak taahhüt sürecinin başlatılmasına ait müracaatta bulunulması üzerine gerçekleştirilen görüşmeler soncunda Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca bir taahhüt paketi sunuldu.
08.09.2022 tarihinde Rekabet Kurulunca belgenin müzakeresi kararında; taahhütlerin belge kapsamında tespit edilen rekabet meselelerini giderebilecek nitelikte olması niçiniyle kabulüne ve ilgili teşebbüs açısından bağlayıcı hale getirilerek soruşturmanın sonlandırılmasına karar verilmiştir.”
Martı’nın ihlal ettiği öne sürülen Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. ve 6. hususları:
Madde 4- Belli bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama gayesini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veyahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası mutabakatlar, uyumlu hareketler ve teşebbüs birliklerinin bu cins karar ve hareketleri hukuka karşıt ve yasaktır.
Bu haller, bilhassa şunlardır:
a) Mal yahut hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr üzere ögeler ile her türlü alım veya satım kaidelerinin tespit edilmesi,
b) Mal yahut hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının yahut ögelerinin paylaşılması ya da denetimi,
c) Mal yahut hizmetin arz ya da talep ölçüsünün denetimi yahut bunların piyasa haricinde belirlenmesi,
d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması yahut piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da başka davranışlarla piyasa dışına çıkartılması veya piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,
e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki bireylere farklı kuralların uygulanması,
f) Mutabakatın niteliği yahut ticarî teamüllere ters olarak, bir mal yahut hizmet ile bir arada öbür mal yahut hizmetin satın alınmasının zarurî kılınması yahut aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin öbür bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafınca teşhiri kuralına bağlanması ya da arz edilen bir mal yahut hizmetin yine arzına ait kuralların ileri sürülmesi,
Bir muahedenin varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin yahut arz ve talep istikrarının ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu yahut kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu hareket ortasında olduklarına karine teşkil eder.
Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak şartıyla taraflardan her biri uyumlu harekette bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.
Madde 6- Bir yahut birden çok teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir kısmında bir mal yahut hizmet piyasasındaki hâkim durumunu tek başına veyahut diğerleri ile yapacağı mutabakatlar ya da birlikte davranışlar ile berbata kullanımı hukuka muhalif ve yasaktır.
Kötüye kullanma halleri bilhassa şunlardır:
a) Ticarî faaliyet alanına öbür bir teşebbüsün girmesine direkt yahut dolaylı olarak mani olunması ya da rakiplerin piyasadaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasını amaçlayan hareketler,
b) Eşit durumdaki alıcılara birebir ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı kurallar ileri sürerek, direkt yahut dolaylı olarak ayırımcılık yapılması,
c) Bir mal yahut hizmetle birlikte, öteki mal yahut hizmetin satın alınmasını yahut aracı teşebbüsler durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın yahut hizmetin, öteki bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafınca teşhiri kaidesine bağlanması ya da satın alınan bir malın belli bir fiyatın altında satılmaması üzere tekrar satış halinde alım satım kaidelerine ait sınırlamalar getirilmesi,
d) Muhakkak bir piyasadaki hâkimiyetin yaratmış olduğu finansal, teknolojik ve ticarî avantajlardan yararlanarak öbür bir mal yahut hizmet piyasasındaki rekabet şartlarını bozmayı amaçlayan hareketler,
e) Tüketicinin ziyanına olarak üretimin, pazarlamanın ya da teknik gelişimin kısıtlanması.
Rekabet Kurumu, bugün paylaştığı duyurusunda Martı’ya yönelik soruşturmanın sonuçlandığını deklare etti. Kurumun açıklamasına bakılırsa Martı, soruşturma sürecinde evrak içeriğindeki rekabetçi tasalara yönelik olarak taahhüt sürecinin başlatılmasına ait müracaatta bulundu. Bu sonuçta yapılan görüşmeler kararında Martı’ya bir taahhüt paketi sunulduğu belirtildi. Rekabet Kurumu, bu taahhüt paketinin içeriğini çabucak hemen paylaşmadı.
Rekabet Kurumu’nun açıklaması:
“Rekabet Konseyinin 21.07.2022 tarih ve 22-33/527-M sayılı sonucu ile Martı İleri Teknoloji A.Ş’nin ilgili eser pazarında hâkim durumda bulunduğu ve rakipleri üzerinde dışlayıcı aksiyonları ile hâkim durumunu berbata kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlal ettiği teziyle soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturma süreci devam ederken, Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca belge içeriğindeki rekabetçi kaygılara yönelik olarak taahhüt sürecinin başlatılmasına ait müracaatta bulunulması üzerine gerçekleştirilen görüşmeler soncunda Martı İleri Teknoloji A.Ş. tarafınca bir taahhüt paketi sunuldu.
08.09.2022 tarihinde Rekabet Kurulunca belgenin müzakeresi kararında; taahhütlerin belge kapsamında tespit edilen rekabet meselelerini giderebilecek nitelikte olması niçiniyle kabulüne ve ilgili teşebbüs açısından bağlayıcı hale getirilerek soruşturmanın sonlandırılmasına karar verilmiştir.”
Martı’nın ihlal ettiği öne sürülen Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 4. ve 6. hususları:
Madde 4- Belli bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama gayesini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veyahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası mutabakatlar, uyumlu hareketler ve teşebbüs birliklerinin bu cins karar ve hareketleri hukuka karşıt ve yasaktır.
Bu haller, bilhassa şunlardır:
a) Mal yahut hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr üzere ögeler ile her türlü alım veya satım kaidelerinin tespit edilmesi,
b) Mal yahut hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının yahut ögelerinin paylaşılması ya da denetimi,
c) Mal yahut hizmetin arz ya da talep ölçüsünün denetimi yahut bunların piyasa haricinde belirlenmesi,
d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması yahut piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da başka davranışlarla piyasa dışına çıkartılması veya piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,
e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki bireylere farklı kuralların uygulanması,
f) Mutabakatın niteliği yahut ticarî teamüllere ters olarak, bir mal yahut hizmet ile bir arada öbür mal yahut hizmetin satın alınmasının zarurî kılınması yahut aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin öbür bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafınca teşhiri kuralına bağlanması ya da arz edilen bir mal yahut hizmetin yine arzına ait kuralların ileri sürülmesi,
Bir muahedenin varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin yahut arz ve talep istikrarının ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu yahut kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu hareket ortasında olduklarına karine teşkil eder.
Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak şartıyla taraflardan her biri uyumlu harekette bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.
Madde 6- Bir yahut birden çok teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir kısmında bir mal yahut hizmet piyasasındaki hâkim durumunu tek başına veyahut diğerleri ile yapacağı mutabakatlar ya da birlikte davranışlar ile berbata kullanımı hukuka muhalif ve yasaktır.
Kötüye kullanma halleri bilhassa şunlardır:
a) Ticarî faaliyet alanına öbür bir teşebbüsün girmesine direkt yahut dolaylı olarak mani olunması ya da rakiplerin piyasadaki faaliyetlerinin zorlaştırılmasını amaçlayan hareketler,
b) Eşit durumdaki alıcılara birebir ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı kurallar ileri sürerek, direkt yahut dolaylı olarak ayırımcılık yapılması,
c) Bir mal yahut hizmetle birlikte, öteki mal yahut hizmetin satın alınmasını yahut aracı teşebbüsler durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın yahut hizmetin, öteki bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafınca teşhiri kaidesine bağlanması ya da satın alınan bir malın belli bir fiyatın altında satılmaması üzere tekrar satış halinde alım satım kaidelerine ait sınırlamalar getirilmesi,
d) Muhakkak bir piyasadaki hâkimiyetin yaratmış olduğu finansal, teknolojik ve ticarî avantajlardan yararlanarak öbür bir mal yahut hizmet piyasasındaki rekabet şartlarını bozmayı amaçlayan hareketler,
e) Tüketicinin ziyanına olarak üretimin, pazarlamanın ya da teknik gelişimin kısıtlanması.