semaver
New member
Rekabet Kurumu, bu sabah internet sitesinde paylaştığı açıklamasında iki bilindik içecek markası hakkında kıymetli bir soruşturmanın başlatıldığını duyurdu. Yapılan açıklamaya bakılırsa Heyet, Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Kınık Maden Suları A.Ş.’yi mercek altına aldı.
İki şirkete yönelik soruşturma başlatılmasına niye olan kuşku ise şirketlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. hususunu ihlal ettiğine yönelik bulgular bulunmasıydı. Şura, yapılan ön araştırmada bulunan bulguların kâfi ve önemli olduğunu paylaştı.
Rekabet Kurumu’nun açıklaması:
“Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Kınık Maden Suları A.Ş.’nin 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik yürütülen önaraştırma Rekabet Kurulunca karara bağlandı.
Önaraştırmada elde edilen bilgi, doküman ve yapılan tespitleri 24.02.2021 tarihindeki toplantısında müzakere eden Rekabet Heyeti, bulguları önemli ve kâfi bularak Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Kınık Maden Suları A.Ş. hakkında soruşturma açılmasına, 22-10/140-M sayı ile karar verdi.”
4054 sayılı Kanun’un dördüncü unsuru:
Makul bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama hedefini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veya doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası muahedeler, uyumlu aksiyonlar ve teşebbüs birliklerinin bu tıp karar ve aksiyonları hukuka karşıt ve yasaktır.
Bu haller, bilhassa şunlardır:
Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak şartıyla taraflardan her biri uyumlu harekette bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.
İki şirkete yönelik soruşturma başlatılmasına niye olan kuşku ise şirketlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. hususunu ihlal ettiğine yönelik bulgular bulunmasıydı. Şura, yapılan ön araştırmada bulunan bulguların kâfi ve önemli olduğunu paylaştı.
Rekabet Kurumu’nun açıklaması:
“Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Kınık Maden Suları A.Ş.’nin 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik yürütülen önaraştırma Rekabet Kurulunca karara bağlandı.
Önaraştırmada elde edilen bilgi, doküman ve yapılan tespitleri 24.02.2021 tarihindeki toplantısında müzakere eden Rekabet Heyeti, bulguları önemli ve kâfi bularak Beypazarı İçecek Pazarlama Dağıtım Ambalaj Turizm Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Kınık Maden Suları A.Ş. hakkında soruşturma açılmasına, 22-10/140-M sayı ile karar verdi.”
4054 sayılı Kanun’un dördüncü unsuru:
Makul bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama hedefini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veya doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası muahedeler, uyumlu aksiyonlar ve teşebbüs birliklerinin bu tıp karar ve aksiyonları hukuka karşıt ve yasaktır.
Bu haller, bilhassa şunlardır:
- a) Mal yahut hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kâr üzere ögeler ile her türlü alım veya satım koşullarının tespit edilmesi,
- b) Mal yahut hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının yahut ögelerinin paylaşılması ya da denetimi,
- c) Mal yahut hizmetin arz ya da talep ölçüsünün denetimi yahut bunların piyasa haricinde belirlenmesi,
- d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması yahut piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da öbür davranışlarla piyasa dışına çıkartılması veyahut piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,
- e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki bireylere farklı kaidelerin uygulanması,
- f) Mutabakatın niteliği yahut ticarî teamüllere alışılmamış olarak, bir mal yahut hizmet ile bir arada öbür mal yahut hizmetin satın alınmasının zarurî kılınması yahut aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin başka bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafınca teşhiri kuralına bağlanması ya da arz edilen bir mal yahut hizmetin tekrar arzına ait kuralların ileri sürülmesi,
Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak şartıyla taraflardan her biri uyumlu harekette bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.