Giderek artan bir ön araştırma grubu, dünyanın çoğu yerinde kullanılan Covid aşılarının, son derece bulaşıcı Omicron varyantı tarafından enfekte olmaya karşı neredeyse hiçbir savunma sağlamadığını öne sürüyor.
Tüm aşılar, en önemli hedef olan Omicron’dan kaynaklanan ciddi hastalıklara karşı hala önemli derecede koruma sağlıyor gibi görünmektedir. Ancak yalnızca Pfizer ve Moderna aşıları, bir güçlendirici ile güçlendirildiğinde enfeksiyonları durdurmada başarılı görünüyor ve bu aşılar dünyanın çoğu yerinde mevcut değil.
İlk araştırmalar, AstraZeneca, Johnson & Johnson’dan alınanlar ve Çin ve Rusya’da üretilen aşılar da dahil olmak üzere diğer aşıların Omicron’un yayılmasını durdurmak için neredeyse hiçbir şey yapmadığını gösteriyor. Ve çoğu ülke aşılama programlarını bu aşılar etrafında oluşturduğundan, aradaki farkın pandeminin seyri üzerinde derin bir etkisi olabilir.
Milyarlarca insanın aşısız kaldığı bir dünyada küresel bir enfeksiyon dalgası, yalnızca savunmasız bireylerin sağlığını tehdit etmekle kalmıyor, aynı zamanda daha fazla varyantın ortaya çıkma fırsatını da artırıyor. Ülkelerin pandemiyi atlatma yeteneğindeki eşitsizlik neredeyse kesinlikle derinleşecek. Ve Omicron enfeksiyonuna karşı sınırlı aşı etkinliği hakkındaki haberler, birçok insanın halihazırda tereddütlü olduğu veya diğer sağlık sorunlarıyla meşgul olduğu gelişmekte olan dünyadaki aşı talebini azaltabilir.
Şimdiye kadarki kanıtların çoğu, vücudun bağışıklık tepkisinin tamamını yakalamayan ve gerçek dünya popülasyonları üzerindeki etkiyi izlemeyen laboratuvar deneylerine dayanmaktadır. Ancak sonuçlar çarpıcı.
Pfizer ve Moderna çekimleri, her varyantta sürekli olarak enfeksiyona karşı en iyi korumayı sunan yeni mRNA teknolojisini kullanır. Diğer aşıların tümü, bir bağışıklık tepkisini tetikleyen eski yöntemlere dayanmaktadır.
Dünya çapında yapılan tüm aşıların neredeyse yarısını oluşturan Çin aşıları Sinopharm ve Sinovac, Omicron enfeksiyonuna karşı neredeyse sıfır koruma sağlıyor. Meksika ve Brezilya gibi düşük ve orta gelirli ülkelerde de yaygın olarak kullanılan bu aşıları Çin’deki insanların büyük çoğunluğu aldı.
İngiltere’de yapılan bir ön etkililik çalışması, Oxford-AstraZeneca aşısının aşılamadan altı ay sonra Omicron enfeksiyonunu durdurma yeteneği göstermediğini buldu. Hindistan’da aşılanmış kişilerin yüzde doksanı bu aşıyı Covishield markası altında aldı; ayrıca küresel Covid aşı programı Covax’ın 44 ülkeye 67 milyon doz dağıttığı Sahra altı Afrika’nın çoğunda yaygın olarak kullanılmaktadır.
İşçiler, Burundi, Bujumbura’da Çin’in Sinopharm aşısının bir sevkiyatını boşalttı. Çin’in Sinopharm ve Sinovac aşıları birlikte küresel olarak yapılan tüm aşıların neredeyse yarısını oluşturuyor. Kredi. . . Tchandrou Nitanga/Agence France-Presse — Getty Images
Milano’da AstraZeneca çekimini yönetmek. Kredi. . . The New York Times için Alessandro Grassani
Araştırmacılar, Afrika ve Latin Amerika’da da kullanılan Rusya’nın Sputnik aşısının, Omicron’a karşı benzer şekilde kasvetli koruma oranları göstereceğini tahmin ediyor.
Johnson & Johnson aşısına olan talep, Afrika’da hızla yükseliyordu, çünkü tek atımlık dağıtım rejimi, düşük kaynaklı ortamlarda aşılamayı kolaylaştırıyor. Ancak Omicron enfeksiyonunu engellemek için ihmal edilebilir bir yetenek de göstermiştir.
Antikorlar, aşıların neden olduğu ilk savunma hattıdır. Ancak aşılar, T hücrelerinin büyümesini de uyarır ve ön çalışmalar, bu T hücrelerinin, ciddi hastalıkları önlemede önemli olan Omicron varyantını hala tanıdığını göstermektedir.
New York’taki Weill Cornell Medicine’de bir virolog olan John Moore, “İlk kaybettiğiniz şey, asemptomatik hafif enfeksiyona karşı korumadır, çok daha iyi tuttuğunuz şey, ciddi hastalık ve ölüme karşı korumadır” dedi. Omicron’un şu ana kadar Delta varyantından daha az öldürücü göründüğü “gümüş astar” olarak adlandırdı.
Ancak Uluslararası ve Stratejik Araştırmalar Merkezi’ndeki Küresel Sağlık Politikası Merkezi direktörü J. Stephen Morrison, bu korumanın Omicron’un küresel bozulmaya neden olmasını engellemeye yetmeyeceğini söyledi.
“Pada potansiyel olarak çok büyük olacağından, enfeksiyonun saf ölçeği sağlık sistemlerini bunaltacak” dedi. “Dünya çapında bir enfeksiyon patlaması yaşarsanız, bir şok, dünya bunun diğer tarafında nasıl görünüyor? “Savaş bitti” mi, yoksa “Savaş yeni bir aşamaya girdi” mi? Bunların hiçbirini düşünmeye başlamadık. ”
Çığır açan vakaları olan kişiler yalnızca asemptomatik enfeksiyon veya hafif hastalık yaşayabilirler, ancak virüsü aşılanmamış insanlara geçirebilir, bu kişiler daha ciddi şekilde hastalanabilir ve yeni varyantların kaynağı haline gelebilir.
Ocak ayında Brezilya, Cachoeira do Piria’da bir Sinovac aşısı. Uzmanlar, Omicron’a karşı sınırlı aşı etkinliği haberlerinin, insanların zaten tereddütlü olduğu yerlerde aşı talebini azaltacağından korkuyor. Kredi. . . Tarso Sarraf/Agence France-Presse — Getty Images
Rahipler, Nisan ayında AstraZeneca’nın Bangkok’taki çekimi için kaydoldu. Kredi. . . The New York Times için Adam Dean
Dr. Küresel aşı ittifakı Gavi’nin CEO’su Seth Berkley, aşıların Omicron’a karşı etkinliği hakkında sonuç çıkarmadan önce daha fazla veriye ihtiyaç olduğunu ve hızlandırılmış aşılamanın pandemi yanıtının odak noktası olmaya devam etmesi gerektiğini söyledi.
Güney Afrika’dan gelen ön veriler, Omicron ile, orijinal virüse ve önceki varyantlara kıyasla, halihazırda Covid’i olan kişilerin yeniden enfekte olma şansının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor. Ancak bazı halk sağlığı uzmanları, Brezilya ve Hindistan gibi halihazırda vahşi Kovid dalgalarını yaşayan ülkelerin Omicron’a karşı bir tampona sahip olabileceğine ve enfeksiyon sonrası aşılamanın yüksek antikor seviyeleri ürettiğine inandıklarını söylüyorlar.
Yeni Delhi’de bir epidemiyolog olan Ramanan Laxminarayan, “Aşı ve virüse maruz kalma kombinasyonu, yalnızca aşıya sahip olmaktan daha güçlü görünüyor” dedi. Hindistan’ın yetişkinlere yönelik aşılama oranının yalnızca yüzde 40 civarında olduğunu, ancak bazı bölgelerde virüse yüzde 90 maruz kaldığını kaydetti.
“Hiç şüphesiz Omicron Hindistan’ı sular altında bırakacak” dedi. “Ama umarım Hindistan aşılama ve maruz kalma nedeniyle bir dereceye kadar korunur. ”
Çin, zayıf aşılarını destekleyecek bu koruma katmanına sahip değil. Çin’in virüsün kendi sınırları içinde yayılmasını durdurmaya yönelik agresif çabaları nedeniyle, nispeten az sayıda insan daha önce maruz kalmıştır. Salgının başladığı Wuhan’daki insanların sadece yüzde 7’si enfekte oldu.
Latin Amerika’nın çoğu Çin ve Rus aşılarına ve AstraZeneca’ya güvendi. Şili Üniversitesi’nde immünoloji profesörü olan Mario Rosemblatt, Şilililerin yüzde 90’ından fazlasının iki doz bir aşı yaptırdığını, ancak bunların büyük çoğunluğunun Sinovac aşısı Coronavac olduğunu söyledi. Yüksek aşı kapsamı, Omicron’un ciddi hastalıklara neden olmadığına dair erken raporlarla birleştiğinde, ülkede yanlış bir güvenlik duygusuna yol açtığını söyledi.
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
<saat/>
Kart 1 / 4
Yeni bir ABD dalgalanması. CD C, Omicron varyantının ABD’de hızla yayılmasının Ocak ayında enfeksiyonlarda bir artışa işaret edebileceğini, ancak vakaların şimdiden hızla arttığını, önde gelen ofislerin tatil partilerini iptal ettiğini, Broadway performanslarının kapatılacağını ve üniversite finallerinin kapatılacağını söyledi. çevrimiçi taşındı.
Omicron çeşidi. Yeni Covid varyantı düzinelerce ülkede tespit edildi. Omicron, antikorlardan kısmen kaçabiliyor gibi görünse de, virüsün diğer formlarından daha az şiddetli olabilir ve yeni laboratuvar çalışmaları, aşıların ve özellikle güçlendiricilerin ciddi hastalıklara karşı koruma sağlayabileceğini gösteriyor.
Biden’ın aşı görevi. 17 Aralık’ta bir federal temyiz paneli, daha büyük şirketlerin 4 Ocak’a kadar çalışanlarının Covid-19’a karşı aşılanmasını veya haftalık testlere tabi tutulmasını zorunlu kılan bir Biden yönetim kuralını eski haline getirdi. bu süreyi 9 Şubat’a erteleyecekti.
Küçük çocuklarda Pfizer aşısı. Şirket, devam eden klinik çalışmalarda 2 ila 5 yaşındaki çocuklarda düşük dozda koronavirüs aşısının yeterli bağışıklık tepkisi sağlamadığını söyledi. Gerileme, aşıyı küçük çocuklardan pek çoğunun umduğundan daha uzun süre tutmakla tehdit ediyor.
“İnsanlara bunun böyle yürümediğini anlamalarını sağlamalıyız: Bulaşıcılık yüksek olursa sağlık sistemi doygun hale gelecek çünkü hastalanan insan sayısı daha fazla olacak” dedi.
Brezilya, tüm aşılı kişilerin üçüncü bir doz almasını tavsiye etti ve tüm güçlendiriciler için Pfizer aşısını kullanmaya başladı, ancak aşılananların yalnızca yüzde 40’ı fazladan atış yapmak için geldi. Rio de Janeiro Federal Üniversitesi’nden bir virolog olan Dr. Amilcar Tanuri, önceki yüksek düzeyde Covid maruziyetinin Omicron’un etkisini köreltebileceğini ancak ihtiyatlı bir iyimserlikle, en savunmasız Brezilyalıların önce aşı yaptırdığını, Coronavac’ı ve on milyonlarca kişi olduğunu kaydetti. daha fazla AstraZeneca verildi.
Zambiya, Chongwe Bölgesindeki bir klinikte Johnson & Johnson aşısı verilen bir kadın. J. &J için talep Tek atış rejimi, düşük kaynaklı ortamlarda teslim edilmesi kolay olduğu için Afrika’da yükseliyordu. Kredi. . . João Silva/The New York Times
Hindistan’ın AstraZeneca aşısının formülasyonu olan Covidshield aşılarının Hindistan, Batı Bengal’deki Gosaba Adası’na teslimatı. Kredi. . . Rupak De Chowdhuri/Reuters
Sn. Morrison, Omicron’un aşı korumasından kaçma yeteneğini düşük ve orta gelirli ülkeler için “büyük bir gerileme” olarak nitelendirdi; bu ülkelerde, herhangi bir destekleyici tartışmadan uzak, odak noktasının hala ilk aşıları yapmak.
“Dünya ikiye bölünüyor, değil mi?” dedi. “Çok sınırlı ilerleme kaydedenlere karşı güçlendiricilere doğru hızlı bir yolu olanlar ve aniden bu yeni kırbaçlamaya maruz kalıyorlar. ”
Afrika’daki insanların sadece yüzde 13’ü en az bir doz Covid aşısı aldı.
Dr. Laxminarayan, ara sıra danışmanlık yaptığı Hindistan hükümetinin takviye aşıları düşündüğünü, ancak Delta varyantının Hindistan’da hala önemli bir tehdit oluşturduğunu ve iki aşı dozunun Delta’ya karşı koruma sağladığını söyledi. Bu, hükümete, aşılanmamış veya yalnızca kısmen aşılanmış kişilere iki doz aşı yaptırmaya odaklanmak ile Omicron’a karşı koruma olarak yaşlı insanlara ve yüksek riskli tıbbi rahatsızlıkları olan kişilere takviye sağlamaya çalışmak arasında zor bir seçim sunuyor.
Bay Morrison, mRNA olmayan aşıların Omicron kaynaklı enfeksiyonlara karşı çok az koruma sağladığı haberlerinin, halihazırda talep oluşturmakta zorlanan ülkelerde aşı talebini daha da aşındırabileceğini söyledi.
“Bu, aşıların tüm değerine meydan okuyor” dedi. “Eğer çok gerideyseniz ve bunun acısını çekiyorsanız, bu aşı karşıtı duyguları besleyecek ve güveni zayıflatacaktır. ”
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nda kıdemli araştırmacı olan Tolbert Nyenswah, küresel güneyde mRNA olmayan aşılara dayanan ülkelere yönelik ortaya çıkan tehdidin, zengin ülkelerin bu teknolojiyi paylaşamaması veya üretimin inşa edilmesine yardımcı olamamasının bir suçlaması olduğunu söyledi. Düşük ve orta gelirli ülkelerde puanlar.
Liberya’nın en kötü Ebola salgını boyunca Liberya’da sağlık bakan yardımcısı olan Dr. Nyenswah, sonuç olarak, aşılama kapsamının düşük olduğu bölgelerden tehlikeli varyantların ortaya çıkmaya devam edeceğini ve pandemiyi uzatacağını öngördü.
Temmuz ayında Moskova’da Sputnik aşısını almak için evrakları doldurmak. Kredi. . . Sergey Ponomarev, The New York Times için
Hemşireler, Peru, Lima’nın Villa Maria del Triunfo semtinde Sinopharm aşısını teslim etmek için ev ev gitti. Kredi. . . Martin Mejia/Associated Press
Dr. Gavi’den Berkley, ülkelerin aşı baskılarını hafifletmenin veya yalnızca mRNA aşılarının dağıtılmaya değer olduğunu varsaymanın ciddi bir hata olacağını söyledi.
Ülkelerin ‘Gelişmiş ülkeler bu aşıları istemiyorsa biz de bu aşıları istemiyoruz’ dediği bir durum görebiliriz” dedi. “Bu aşıların ciddi hastalıkları ve ölümleri önlediği ortaya çıkarsa, bu elbette yanlış bir yorum olur. ”
Lynsey Chutel. Carl Zimmer ve Emily Schmall raporlamaya katkıda bulundu.
Tüm aşılar, en önemli hedef olan Omicron’dan kaynaklanan ciddi hastalıklara karşı hala önemli derecede koruma sağlıyor gibi görünmektedir. Ancak yalnızca Pfizer ve Moderna aşıları, bir güçlendirici ile güçlendirildiğinde enfeksiyonları durdurmada başarılı görünüyor ve bu aşılar dünyanın çoğu yerinde mevcut değil.
İlk araştırmalar, AstraZeneca, Johnson & Johnson’dan alınanlar ve Çin ve Rusya’da üretilen aşılar da dahil olmak üzere diğer aşıların Omicron’un yayılmasını durdurmak için neredeyse hiçbir şey yapmadığını gösteriyor. Ve çoğu ülke aşılama programlarını bu aşılar etrafında oluşturduğundan, aradaki farkın pandeminin seyri üzerinde derin bir etkisi olabilir.
Milyarlarca insanın aşısız kaldığı bir dünyada küresel bir enfeksiyon dalgası, yalnızca savunmasız bireylerin sağlığını tehdit etmekle kalmıyor, aynı zamanda daha fazla varyantın ortaya çıkma fırsatını da artırıyor. Ülkelerin pandemiyi atlatma yeteneğindeki eşitsizlik neredeyse kesinlikle derinleşecek. Ve Omicron enfeksiyonuna karşı sınırlı aşı etkinliği hakkındaki haberler, birçok insanın halihazırda tereddütlü olduğu veya diğer sağlık sorunlarıyla meşgul olduğu gelişmekte olan dünyadaki aşı talebini azaltabilir.
Şimdiye kadarki kanıtların çoğu, vücudun bağışıklık tepkisinin tamamını yakalamayan ve gerçek dünya popülasyonları üzerindeki etkiyi izlemeyen laboratuvar deneylerine dayanmaktadır. Ancak sonuçlar çarpıcı.
Pfizer ve Moderna çekimleri, her varyantta sürekli olarak enfeksiyona karşı en iyi korumayı sunan yeni mRNA teknolojisini kullanır. Diğer aşıların tümü, bir bağışıklık tepkisini tetikleyen eski yöntemlere dayanmaktadır.
Dünya çapında yapılan tüm aşıların neredeyse yarısını oluşturan Çin aşıları Sinopharm ve Sinovac, Omicron enfeksiyonuna karşı neredeyse sıfır koruma sağlıyor. Meksika ve Brezilya gibi düşük ve orta gelirli ülkelerde de yaygın olarak kullanılan bu aşıları Çin’deki insanların büyük çoğunluğu aldı.
İngiltere’de yapılan bir ön etkililik çalışması, Oxford-AstraZeneca aşısının aşılamadan altı ay sonra Omicron enfeksiyonunu durdurma yeteneği göstermediğini buldu. Hindistan’da aşılanmış kişilerin yüzde doksanı bu aşıyı Covishield markası altında aldı; ayrıca küresel Covid aşı programı Covax’ın 44 ülkeye 67 milyon doz dağıttığı Sahra altı Afrika’nın çoğunda yaygın olarak kullanılmaktadır.
İşçiler, Burundi, Bujumbura’da Çin’in Sinopharm aşısının bir sevkiyatını boşalttı. Çin’in Sinopharm ve Sinovac aşıları birlikte küresel olarak yapılan tüm aşıların neredeyse yarısını oluşturuyor. Kredi. . . Tchandrou Nitanga/Agence France-Presse — Getty Images
Milano’da AstraZeneca çekimini yönetmek. Kredi. . . The New York Times için Alessandro Grassani
Araştırmacılar, Afrika ve Latin Amerika’da da kullanılan Rusya’nın Sputnik aşısının, Omicron’a karşı benzer şekilde kasvetli koruma oranları göstereceğini tahmin ediyor.
Johnson & Johnson aşısına olan talep, Afrika’da hızla yükseliyordu, çünkü tek atımlık dağıtım rejimi, düşük kaynaklı ortamlarda aşılamayı kolaylaştırıyor. Ancak Omicron enfeksiyonunu engellemek için ihmal edilebilir bir yetenek de göstermiştir.
Antikorlar, aşıların neden olduğu ilk savunma hattıdır. Ancak aşılar, T hücrelerinin büyümesini de uyarır ve ön çalışmalar, bu T hücrelerinin, ciddi hastalıkları önlemede önemli olan Omicron varyantını hala tanıdığını göstermektedir.
New York’taki Weill Cornell Medicine’de bir virolog olan John Moore, “İlk kaybettiğiniz şey, asemptomatik hafif enfeksiyona karşı korumadır, çok daha iyi tuttuğunuz şey, ciddi hastalık ve ölüme karşı korumadır” dedi. Omicron’un şu ana kadar Delta varyantından daha az öldürücü göründüğü “gümüş astar” olarak adlandırdı.
Ancak Uluslararası ve Stratejik Araştırmalar Merkezi’ndeki Küresel Sağlık Politikası Merkezi direktörü J. Stephen Morrison, bu korumanın Omicron’un küresel bozulmaya neden olmasını engellemeye yetmeyeceğini söyledi.
“Pada potansiyel olarak çok büyük olacağından, enfeksiyonun saf ölçeği sağlık sistemlerini bunaltacak” dedi. “Dünya çapında bir enfeksiyon patlaması yaşarsanız, bir şok, dünya bunun diğer tarafında nasıl görünüyor? “Savaş bitti” mi, yoksa “Savaş yeni bir aşamaya girdi” mi? Bunların hiçbirini düşünmeye başlamadık. ”
Çığır açan vakaları olan kişiler yalnızca asemptomatik enfeksiyon veya hafif hastalık yaşayabilirler, ancak virüsü aşılanmamış insanlara geçirebilir, bu kişiler daha ciddi şekilde hastalanabilir ve yeni varyantların kaynağı haline gelebilir.
Ocak ayında Brezilya, Cachoeira do Piria’da bir Sinovac aşısı. Uzmanlar, Omicron’a karşı sınırlı aşı etkinliği haberlerinin, insanların zaten tereddütlü olduğu yerlerde aşı talebini azaltacağından korkuyor. Kredi. . . Tarso Sarraf/Agence France-Presse — Getty Images
Rahipler, Nisan ayında AstraZeneca’nın Bangkok’taki çekimi için kaydoldu. Kredi. . . The New York Times için Adam Dean
Dr. Küresel aşı ittifakı Gavi’nin CEO’su Seth Berkley, aşıların Omicron’a karşı etkinliği hakkında sonuç çıkarmadan önce daha fazla veriye ihtiyaç olduğunu ve hızlandırılmış aşılamanın pandemi yanıtının odak noktası olmaya devam etmesi gerektiğini söyledi.
Güney Afrika’dan gelen ön veriler, Omicron ile, orijinal virüse ve önceki varyantlara kıyasla, halihazırda Covid’i olan kişilerin yeniden enfekte olma şansının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor. Ancak bazı halk sağlığı uzmanları, Brezilya ve Hindistan gibi halihazırda vahşi Kovid dalgalarını yaşayan ülkelerin Omicron’a karşı bir tampona sahip olabileceğine ve enfeksiyon sonrası aşılamanın yüksek antikor seviyeleri ürettiğine inandıklarını söylüyorlar.
Yeni Delhi’de bir epidemiyolog olan Ramanan Laxminarayan, “Aşı ve virüse maruz kalma kombinasyonu, yalnızca aşıya sahip olmaktan daha güçlü görünüyor” dedi. Hindistan’ın yetişkinlere yönelik aşılama oranının yalnızca yüzde 40 civarında olduğunu, ancak bazı bölgelerde virüse yüzde 90 maruz kaldığını kaydetti.
“Hiç şüphesiz Omicron Hindistan’ı sular altında bırakacak” dedi. “Ama umarım Hindistan aşılama ve maruz kalma nedeniyle bir dereceye kadar korunur. ”
Çin, zayıf aşılarını destekleyecek bu koruma katmanına sahip değil. Çin’in virüsün kendi sınırları içinde yayılmasını durdurmaya yönelik agresif çabaları nedeniyle, nispeten az sayıda insan daha önce maruz kalmıştır. Salgının başladığı Wuhan’daki insanların sadece yüzde 7’si enfekte oldu.
Latin Amerika’nın çoğu Çin ve Rus aşılarına ve AstraZeneca’ya güvendi. Şili Üniversitesi’nde immünoloji profesörü olan Mario Rosemblatt, Şilililerin yüzde 90’ından fazlasının iki doz bir aşı yaptırdığını, ancak bunların büyük çoğunluğunun Sinovac aşısı Coronavac olduğunu söyledi. Yüksek aşı kapsamı, Omicron’un ciddi hastalıklara neden olmadığına dair erken raporlarla birleştiğinde, ülkede yanlış bir güvenlik duygusuna yol açtığını söyledi.
Koronavirüs Pandemisi: Bilinmesi Gereken Temel Şeyler
<saat/>
Kart 1 / 4
Yeni bir ABD dalgalanması. CD C, Omicron varyantının ABD’de hızla yayılmasının Ocak ayında enfeksiyonlarda bir artışa işaret edebileceğini, ancak vakaların şimdiden hızla arttığını, önde gelen ofislerin tatil partilerini iptal ettiğini, Broadway performanslarının kapatılacağını ve üniversite finallerinin kapatılacağını söyledi. çevrimiçi taşındı.
Omicron çeşidi. Yeni Covid varyantı düzinelerce ülkede tespit edildi. Omicron, antikorlardan kısmen kaçabiliyor gibi görünse de, virüsün diğer formlarından daha az şiddetli olabilir ve yeni laboratuvar çalışmaları, aşıların ve özellikle güçlendiricilerin ciddi hastalıklara karşı koruma sağlayabileceğini gösteriyor.
Biden’ın aşı görevi. 17 Aralık’ta bir federal temyiz paneli, daha büyük şirketlerin 4 Ocak’a kadar çalışanlarının Covid-19’a karşı aşılanmasını veya haftalık testlere tabi tutulmasını zorunlu kılan bir Biden yönetim kuralını eski haline getirdi. bu süreyi 9 Şubat’a erteleyecekti.
Küçük çocuklarda Pfizer aşısı. Şirket, devam eden klinik çalışmalarda 2 ila 5 yaşındaki çocuklarda düşük dozda koronavirüs aşısının yeterli bağışıklık tepkisi sağlamadığını söyledi. Gerileme, aşıyı küçük çocuklardan pek çoğunun umduğundan daha uzun süre tutmakla tehdit ediyor.
“İnsanlara bunun böyle yürümediğini anlamalarını sağlamalıyız: Bulaşıcılık yüksek olursa sağlık sistemi doygun hale gelecek çünkü hastalanan insan sayısı daha fazla olacak” dedi.
Brezilya, tüm aşılı kişilerin üçüncü bir doz almasını tavsiye etti ve tüm güçlendiriciler için Pfizer aşısını kullanmaya başladı, ancak aşılananların yalnızca yüzde 40’ı fazladan atış yapmak için geldi. Rio de Janeiro Federal Üniversitesi’nden bir virolog olan Dr. Amilcar Tanuri, önceki yüksek düzeyde Covid maruziyetinin Omicron’un etkisini köreltebileceğini ancak ihtiyatlı bir iyimserlikle, en savunmasız Brezilyalıların önce aşı yaptırdığını, Coronavac’ı ve on milyonlarca kişi olduğunu kaydetti. daha fazla AstraZeneca verildi.
Zambiya, Chongwe Bölgesindeki bir klinikte Johnson & Johnson aşısı verilen bir kadın. J. &J için talep Tek atış rejimi, düşük kaynaklı ortamlarda teslim edilmesi kolay olduğu için Afrika’da yükseliyordu. Kredi. . . João Silva/The New York Times
Hindistan’ın AstraZeneca aşısının formülasyonu olan Covidshield aşılarının Hindistan, Batı Bengal’deki Gosaba Adası’na teslimatı. Kredi. . . Rupak De Chowdhuri/Reuters
Sn. Morrison, Omicron’un aşı korumasından kaçma yeteneğini düşük ve orta gelirli ülkeler için “büyük bir gerileme” olarak nitelendirdi; bu ülkelerde, herhangi bir destekleyici tartışmadan uzak, odak noktasının hala ilk aşıları yapmak.
“Dünya ikiye bölünüyor, değil mi?” dedi. “Çok sınırlı ilerleme kaydedenlere karşı güçlendiricilere doğru hızlı bir yolu olanlar ve aniden bu yeni kırbaçlamaya maruz kalıyorlar. ”
Afrika’daki insanların sadece yüzde 13’ü en az bir doz Covid aşısı aldı.
Dr. Laxminarayan, ara sıra danışmanlık yaptığı Hindistan hükümetinin takviye aşıları düşündüğünü, ancak Delta varyantının Hindistan’da hala önemli bir tehdit oluşturduğunu ve iki aşı dozunun Delta’ya karşı koruma sağladığını söyledi. Bu, hükümete, aşılanmamış veya yalnızca kısmen aşılanmış kişilere iki doz aşı yaptırmaya odaklanmak ile Omicron’a karşı koruma olarak yaşlı insanlara ve yüksek riskli tıbbi rahatsızlıkları olan kişilere takviye sağlamaya çalışmak arasında zor bir seçim sunuyor.
Bay Morrison, mRNA olmayan aşıların Omicron kaynaklı enfeksiyonlara karşı çok az koruma sağladığı haberlerinin, halihazırda talep oluşturmakta zorlanan ülkelerde aşı talebini daha da aşındırabileceğini söyledi.
“Bu, aşıların tüm değerine meydan okuyor” dedi. “Eğer çok gerideyseniz ve bunun acısını çekiyorsanız, bu aşı karşıtı duyguları besleyecek ve güveni zayıflatacaktır. ”
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nda kıdemli araştırmacı olan Tolbert Nyenswah, küresel güneyde mRNA olmayan aşılara dayanan ülkelere yönelik ortaya çıkan tehdidin, zengin ülkelerin bu teknolojiyi paylaşamaması veya üretimin inşa edilmesine yardımcı olamamasının bir suçlaması olduğunu söyledi. Düşük ve orta gelirli ülkelerde puanlar.
Liberya’nın en kötü Ebola salgını boyunca Liberya’da sağlık bakan yardımcısı olan Dr. Nyenswah, sonuç olarak, aşılama kapsamının düşük olduğu bölgelerden tehlikeli varyantların ortaya çıkmaya devam edeceğini ve pandemiyi uzatacağını öngördü.
Temmuz ayında Moskova’da Sputnik aşısını almak için evrakları doldurmak. Kredi. . . Sergey Ponomarev, The New York Times için
Hemşireler, Peru, Lima’nın Villa Maria del Triunfo semtinde Sinopharm aşısını teslim etmek için ev ev gitti. Kredi. . . Martin Mejia/Associated Press
Dr. Gavi’den Berkley, ülkelerin aşı baskılarını hafifletmenin veya yalnızca mRNA aşılarının dağıtılmaya değer olduğunu varsaymanın ciddi bir hata olacağını söyledi.
Ülkelerin ‘Gelişmiş ülkeler bu aşıları istemiyorsa biz de bu aşıları istemiyoruz’ dediği bir durum görebiliriz” dedi. “Bu aşıların ciddi hastalıkları ve ölümleri önlediği ortaya çıkarsa, bu elbette yanlış bir yorum olur. ”
Lynsey Chutel. Carl Zimmer ve Emily Schmall raporlamaya katkıda bulundu.