SAN FRANCISCO – Kaliforniya’daki bir federal yargıç, düzenleyicilerin doktorları hastalarına Covid-19 aşıları ve tedavileri hakkında yanlış veya yanıltıcı bilgi yaydıkları için cezalandırmasına izin veren yeni bir eyalet yasasının uygulanmasını geçici olarak engelledi.
Vali Gavin Newsom tarafından geçen yıl imzalanan yasa, pandemi boyunca çalkalanan yanlış bilgi dalgalarını ele almayı amaçlıyordu.
Yasanın lafzı dar bir şekilde uyarlanmış olsa da ABD Kaliforniya Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinden yargıç William B. Shubb Çarşamba günü yasanın yanlış bilgilendirme tanımlarının ve uygulanmasına ilişkin belirsizliğin “anayasaya aykırı olarak belirsiz” olduğuna karar verdi.
Dava, ABD Baş Cerrahı, Amerikan Tabipler Birliği ve diğerlerinin gereksiz hastalıklara ve yaşamlara mal olduğunu söylediği bir sorunu ele almaya çalışan, yasanın karşı karşıya olduğu iki yasal zorluktan biri ve türünün ilk örneği.
Aralık ayında, California Merkez Bölgesi’ndeki başka bir yargıç, benzer bir davada ihtiyati tedbir kararını reddetti. Bölünmüş kararlar, yasanın kaderinin nihai olarak San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi’nde belirlenebileceği olasılığını artırıyor.
Washington’daki New Civil Liberties Alliance’ın avukatı Jenin Younes, “Yargıcın yasayı olduğu gibi gördüğünü düşünüyorum: Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin veya diğer düzenleyici kurumların tavsiyeleriyle aynı fikirde olmayan doktorları susturma girişimi” dedi. davayı açan beş doktoru temsil eden.
1990 yılında Başkan George HW Bush tarafından atanan Yargıç Shubb, kararında, yasanın Birinci Değişiklik’in ifade özgürlüğü korumasını ihlal edip etmediği sorusunu dikkate almadığını yazdı. Bunun yerine, yasanın hükümlerinin davacıların 14. Değişiklik kapsamındaki yasal işlem haklarını ihlal ettiğini tespit etti.
Yasa, doktorlara ruhsat veren Kaliforniya Tıp Kurulu’nun yetkisini, hastalara yanlış veya yanıltıcı tıbbi bilgi yaymayı “mesleki olmayan davranış” olarak belirleme yetkisini genişletti. Bu, bir doktorun eyalette çalışma izninin askıya alınmasına veya iptal edilmesine yol açabilir.
Yargıç Shubb, yanlış bilgi tanımının – “bakım standartlarına aykırı çağdaş bilimsel fikir birliğiyle çelişen yanlış bilgi” – doktorların hastalarıyla etkileşimleri üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olabileceğine karar verdi. Şikayetin tam olarak dinlenmesine kadar yasayı engellemek için ihtiyati tedbir kararı verdi.
Davacılardan biri, pandemi sırasında ortaya çıkan birçok hükümet politikasına meydan okuyan bir psikiyatrist olan Aaron Kheriaty, Perşembe günü verdiği bir röportajda, özellikle bunun gibi bir pandemiyle en iyi nasıl başa çıkılacağına dair gelişen anlayış göz önüne alındığında, yasanın çok katı olduğunu söyledi. .
“Bugünün alıntılı-alıntısız yanlış bilgilendirmesi, yarının deva standardıdır” dedi.
Vali Newsom’un ofisi, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Vali Gavin Newsom tarafından geçen yıl imzalanan yasa, pandemi boyunca çalkalanan yanlış bilgi dalgalarını ele almayı amaçlıyordu.
Yasanın lafzı dar bir şekilde uyarlanmış olsa da ABD Kaliforniya Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinden yargıç William B. Shubb Çarşamba günü yasanın yanlış bilgilendirme tanımlarının ve uygulanmasına ilişkin belirsizliğin “anayasaya aykırı olarak belirsiz” olduğuna karar verdi.
Dava, ABD Baş Cerrahı, Amerikan Tabipler Birliği ve diğerlerinin gereksiz hastalıklara ve yaşamlara mal olduğunu söylediği bir sorunu ele almaya çalışan, yasanın karşı karşıya olduğu iki yasal zorluktan biri ve türünün ilk örneği.
Aralık ayında, California Merkez Bölgesi’ndeki başka bir yargıç, benzer bir davada ihtiyati tedbir kararını reddetti. Bölünmüş kararlar, yasanın kaderinin nihai olarak San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi’nde belirlenebileceği olasılığını artırıyor.
Washington’daki New Civil Liberties Alliance’ın avukatı Jenin Younes, “Yargıcın yasayı olduğu gibi gördüğünü düşünüyorum: Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin veya diğer düzenleyici kurumların tavsiyeleriyle aynı fikirde olmayan doktorları susturma girişimi” dedi. davayı açan beş doktoru temsil eden.
1990 yılında Başkan George HW Bush tarafından atanan Yargıç Shubb, kararında, yasanın Birinci Değişiklik’in ifade özgürlüğü korumasını ihlal edip etmediği sorusunu dikkate almadığını yazdı. Bunun yerine, yasanın hükümlerinin davacıların 14. Değişiklik kapsamındaki yasal işlem haklarını ihlal ettiğini tespit etti.
Yasa, doktorlara ruhsat veren Kaliforniya Tıp Kurulu’nun yetkisini, hastalara yanlış veya yanıltıcı tıbbi bilgi yaymayı “mesleki olmayan davranış” olarak belirleme yetkisini genişletti. Bu, bir doktorun eyalette çalışma izninin askıya alınmasına veya iptal edilmesine yol açabilir.
Yargıç Shubb, yanlış bilgi tanımının – “bakım standartlarına aykırı çağdaş bilimsel fikir birliğiyle çelişen yanlış bilgi” – doktorların hastalarıyla etkileşimleri üzerinde caydırıcı bir etkiye sahip olabileceğine karar verdi. Şikayetin tam olarak dinlenmesine kadar yasayı engellemek için ihtiyati tedbir kararı verdi.
Davacılardan biri, pandemi sırasında ortaya çıkan birçok hükümet politikasına meydan okuyan bir psikiyatrist olan Aaron Kheriaty, Perşembe günü verdiği bir röportajda, özellikle bunun gibi bir pandemiyle en iyi nasıl başa çıkılacağına dair gelişen anlayış göz önüne alındığında, yasanın çok katı olduğunu söyledi. .
“Bugünün alıntılı-alıntısız yanlış bilgilendirmesi, yarının deva standardıdır” dedi.
Vali Newsom’un ofisi, yorum talebine hemen yanıt vermedi.