TARTIŞMA VE SONUÇ
Çalışmanın kararında deney kümesinde toplumsal görünüş telaşı yaşamakta olan iştirakçilerin tasa seviyelerinde manalı derecede farklılık gözlemlenmiştir. Kümenin sonlandırılmasının akabinde iştirakçilere bir ay daha sonra izlenme testi uygulanmış. Testin sonuçları da çalışmanın tesirliliğini göstermektedir.
Oturum süreçleri değerlendirildiğinde;
Deney kümesinin seçiminde iştirakçilerin toplumsal görünüş korku seviyelerinin birbirlerinden farklı olması oturumların verimliğini artırmıştır. Telaş seviyeleri düşük olan danışanların korku seviyesi yüksek olan danışanlara süreç içerisinde yardım ettikleri ve farklı bakış açıları kazandırdıkları küme başkanı tarafınca gözlemlenmiştir.Kaygı seviyeleri ortalama olan danışanlar kümede katalizör rolü oynamıştır.
Grubun yapılandırılması ve kümede itimat hissinin oluşturulması amaçlanan birinci oturumda oynanan itimat oyununda telaş seviyeleri yüksek olan danışanların gözleri kapalı ve bir oburu tarafınca denetim edilirken rahat hissettikleri,kaygı seviyeleri düşük olan danışanların ise gözleri açık ve diğerlerini denetim ederken rahat hissettikleri sonuçları ilgi caziptir.
Oturumlar boyunca küme üyeleri kendilerini açmakta kahır çekmemişlerdir. Küme terapötik bir atmosfer ortasında geçmiştir.
Danışanlar konut ödevlerini tertipli bir biçimde takip etmiş ve oturumların gerçekleştiği haftanın sonlarında farkındalıklarını küme ortasında küme arkadaşlarıyla iletmişlerdir.
Grup önderi tarafınca gözlemlenen değişiklikler danışanlara iletilmiştir.
Danışanlar oturumlar içerisinde öğrendikleri bilişsel teknikleri günlük hayatlarında uygulamışlardır.
Danışanlar son oturumda küme arkadaşlarının süreci nasıl değerlendirdiklerine ait görüşlerini belirtirken her danışanın süreci tesirli bir biçimde geçirdiği kararına ulaşılmıştır.
Danışanlar kümenin sonlandırılmasının akabinde küme sürecinin tesirlerini vakit geçtikçe daha âlâ anladıklarını ve süreç içerisinde fark edemedikleri farkındalıklarını aile yahut arkadaş ortamında verdikleri örneklerle aşikâr ettiklerini ve kendilerine şaşırdıklarını tabir etmişlerdir.
Oturumların tesirliği göz önüne alındığında programın denetim kümesiyle da 8 hafta boyunca çalışıldığında tıpkı sonuca ulaşacağı düşünülmektedir.
Grup Başkanı Hakkında Görüşler
Danışan A: Bize her vakit epey mantıklı ve akıl çerçevesinde yorumlar yaptığını,donanımlı ve bilgili biri olduğunu,bize sahiden bu süreçte yardımcı olduğunu, her birimizle tek tek ilgilenip süreci olumlu yönettiğini düşünüyorum. Kısmımız açısından da kâfi bilgiye sahip olduğu ve insanlara yardımcı olabilecek kapasitede biri olduğunu düşünüyorum.
Danışan B: Grup başkanı,çok üst seviyede empati hisleri gelişmiş,psikoterapi alanında kendisini geliştirmiş birisi. Kümede yaşadıkları sıkıntılar ve dirençler hakkında muvaffakayitini ve sakinliğini korudu ve bence başarılı bir GPD yürüttüğünü söyleyebilirim.
Danışan C: Süreci fazlaca yeterli yönettiğini düşünüyorum. Hem arkadaşçaydı hem yönlendiriciydi. Yapacağı öteki çalışmalara gönül rahatlığıyla katılabilirim.
Danışan D: Süreci çok güzel yönettiğini düşünüyorum.
Danışan E: Ne daima faaldi ne de daima pasif. Yerine göre sürece dahil olması, sürecin daha hoş ve daha tesirli ilerlemesine, beraberinde biz danışanların sürece daha kolay adapte olmasını sağladı.
Danışan F: Kendisi güler yüzlü, nazik,danışanların sorunlarını anlatmaya teşvik eden ve karşısındaki beşere moral veren teknikler kullanıyor. Bu tarafı hoşuma gitti.
Danışan G: Küme önderimiz süreç içerisinde yer yer bize katıldı yer yer ise bizim daha etkin birbirimizle irtibat halinde olmamızı sağladı. Bu süreçte bizi güzel yönlendirdiğini düşünüyorum.
Danışan H: Küme önderi,danışma sürecinde terapötik hünerlerini âlâ bir biçimde ve kümede etkileşimli bir biçimde geçirdiğini söyleyebilirim. Bizi sabırla dinledi ve empatik marifetlerini kullandı.
Danışan K: Yetkin,süreci âlâ yürüten, samimi,içten.
Çalışmanın kararında deney kümesinde toplumsal görünüş telaşı yaşamakta olan iştirakçilerin tasa seviyelerinde manalı derecede farklılık gözlemlenmiştir. Kümenin sonlandırılmasının akabinde iştirakçilere bir ay daha sonra izlenme testi uygulanmış. Testin sonuçları da çalışmanın tesirliliğini göstermektedir.
Oturum süreçleri değerlendirildiğinde;
Deney kümesinin seçiminde iştirakçilerin toplumsal görünüş korku seviyelerinin birbirlerinden farklı olması oturumların verimliğini artırmıştır. Telaş seviyeleri düşük olan danışanların korku seviyesi yüksek olan danışanlara süreç içerisinde yardım ettikleri ve farklı bakış açıları kazandırdıkları küme başkanı tarafınca gözlemlenmiştir.Kaygı seviyeleri ortalama olan danışanlar kümede katalizör rolü oynamıştır.
Grubun yapılandırılması ve kümede itimat hissinin oluşturulması amaçlanan birinci oturumda oynanan itimat oyununda telaş seviyeleri yüksek olan danışanların gözleri kapalı ve bir oburu tarafınca denetim edilirken rahat hissettikleri,kaygı seviyeleri düşük olan danışanların ise gözleri açık ve diğerlerini denetim ederken rahat hissettikleri sonuçları ilgi caziptir.
Oturumlar boyunca küme üyeleri kendilerini açmakta kahır çekmemişlerdir. Küme terapötik bir atmosfer ortasında geçmiştir.
Danışanlar konut ödevlerini tertipli bir biçimde takip etmiş ve oturumların gerçekleştiği haftanın sonlarında farkındalıklarını küme ortasında küme arkadaşlarıyla iletmişlerdir.
Grup önderi tarafınca gözlemlenen değişiklikler danışanlara iletilmiştir.
Danışanlar oturumlar içerisinde öğrendikleri bilişsel teknikleri günlük hayatlarında uygulamışlardır.
Danışanlar son oturumda küme arkadaşlarının süreci nasıl değerlendirdiklerine ait görüşlerini belirtirken her danışanın süreci tesirli bir biçimde geçirdiği kararına ulaşılmıştır.
Danışanlar kümenin sonlandırılmasının akabinde küme sürecinin tesirlerini vakit geçtikçe daha âlâ anladıklarını ve süreç içerisinde fark edemedikleri farkındalıklarını aile yahut arkadaş ortamında verdikleri örneklerle aşikâr ettiklerini ve kendilerine şaşırdıklarını tabir etmişlerdir.
Oturumların tesirliği göz önüne alındığında programın denetim kümesiyle da 8 hafta boyunca çalışıldığında tıpkı sonuca ulaşacağı düşünülmektedir.
Grup Başkanı Hakkında Görüşler
Danışan A: Bize her vakit epey mantıklı ve akıl çerçevesinde yorumlar yaptığını,donanımlı ve bilgili biri olduğunu,bize sahiden bu süreçte yardımcı olduğunu, her birimizle tek tek ilgilenip süreci olumlu yönettiğini düşünüyorum. Kısmımız açısından da kâfi bilgiye sahip olduğu ve insanlara yardımcı olabilecek kapasitede biri olduğunu düşünüyorum.
Danışan B: Grup başkanı,çok üst seviyede empati hisleri gelişmiş,psikoterapi alanında kendisini geliştirmiş birisi. Kümede yaşadıkları sıkıntılar ve dirençler hakkında muvaffakayitini ve sakinliğini korudu ve bence başarılı bir GPD yürüttüğünü söyleyebilirim.
Danışan C: Süreci fazlaca yeterli yönettiğini düşünüyorum. Hem arkadaşçaydı hem yönlendiriciydi. Yapacağı öteki çalışmalara gönül rahatlığıyla katılabilirim.
Danışan D: Süreci çok güzel yönettiğini düşünüyorum.
Danışan E: Ne daima faaldi ne de daima pasif. Yerine göre sürece dahil olması, sürecin daha hoş ve daha tesirli ilerlemesine, beraberinde biz danışanların sürece daha kolay adapte olmasını sağladı.
Danışan F: Kendisi güler yüzlü, nazik,danışanların sorunlarını anlatmaya teşvik eden ve karşısındaki beşere moral veren teknikler kullanıyor. Bu tarafı hoşuma gitti.
Danışan G: Küme önderimiz süreç içerisinde yer yer bize katıldı yer yer ise bizim daha etkin birbirimizle irtibat halinde olmamızı sağladı. Bu süreçte bizi güzel yönlendirdiğini düşünüyorum.
Danışan H: Küme önderi,danışma sürecinde terapötik hünerlerini âlâ bir biçimde ve kümede etkileşimli bir biçimde geçirdiğini söyleyebilirim. Bizi sabırla dinledi ve empatik marifetlerini kullandı.
Danışan K: Yetkin,süreci âlâ yürüten, samimi,içten.