WASHINGTON — Biden yönetimi, yüksek profilli olduğu için uçaklar, trenler ve diğer toplu taşıma araçlarındaki maske yetkisini bu hafta kaldıran kararın bir yüksek mahkeme tarafından iptali için gerçekten istiyor ve mücadele etmeyi düşünüyor mu? davanın temyiz önermek gibiydi?
Meşru uzmanları Perşembe günü başka bir olasılığı gündeme getirdiler: Yönetim bunun yerine zaman kazanıyor ve kararı silmeyi düşünüyor olabilir – Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin yanıt verme yetkilerini korumasına izin verecek bir hareket gelecekteki bir krize – ama bir maske görevini canlandırmadan.
Birkaç dış uzmanın söylediğine göre, Biden yönetiminin kararın ertelenmesini istemeden günlerin geçmesine izin verdiği, maske gereksinimini en hızlı şekilde yeniden canlandırabilecek adımdı.
Bu konuda Beyaz Saray’a danışmanlık yapan Georgetown Üniversitesi’nde küresel sağlık hukuku profesörü Lawrence O. Gostin “Temelde maske görevinden vazgeçmektir” dedi. “Yönetimin amacı, CDC’nin Covid ve gelecekteki salgınlarla mücadele için güçlü halk sağlığı yetkilerine sahip olmasını sağlamak olan bir kanunî ilkedir. Ve maske görevini hızla eski haline getirmek onlar için çok daha az önemli görünüyor.”
Aslında yönetim, iki aydır pandemi mücadelesi için kritik öneme sahip maskelerden uzaklaştı. Başkan Biden ve diğer üst düzey yetkililer, maskeleri federal bir politika değil, giderek daha fazla kişisel tercih meselesi olarak sunuyorlar.
Bay Biden’ın Ocak ayında göreve başlamasından hemen sonra getirilen toplu taşıma araçlarında maske zorunluluğu istisna olmuştur. 3 Mayıs’ta sona erecekti, ancak ülke çapında artan enfeksiyonlarla, CDC, Florida Orta Bölgesi’nden federal yargıç Kathryn Kimball Mizelle Pazartesi günü iptal etmeden önce yeniden uzatma olasılığını açık bıraktı.
Beyaz Saray basın sekreteri baş yardımcısı Karine Jean-Pierre, gazetecilere, ne yapılması gerektiği konusunda akıcı tartışmalar arasında, kritik kararlar almak için “CDC’nin temel halk sağlığı yetkisine sahip olması gerektiği” için yönetimin temyize gittiğini söyledi. şimdi ve gelecekteki sağlık krizleri sırasında.
“Şu anda tehlikede olan bu,” dedi.
Dava, kısmen, CDC’nin, kamu uyarısı veya yorumuna yer vermeyen bir acil durum önlemi olarak yetkiyi yürürlüğe koymakta haklı olup olmadığına ilişkin olduğundan, idarenin, acil bir talepte bulunmadan karara itiraz etmesi dikkate değerdir. kalmak. Maske siparişini yerinde tutmaya çalışmamak, hükümetin gerekliliğe acilen ihtiyaç olduğu yönündeki iddiasını zayıflatabilir; aksi takdirde meşru uzmanlara göre yerinde tutmaya çalışırdı.
Eğer hükümet, Yargıç Mizelle’i devirip devirmeme kararına kadar temyize başvurmak istiyorsa, dedi, Austin’deki Texas Üniversitesi’nden federal mahkemelerde uzmanlaşmış hukuk profesörü Stephen I. Vladeck, “o zaman Bunu tamamen berbat ettiler, çünkü bugün Perşembe ve karar Pazartesi günüydü ve henüz bu konuda hiçbir şey yapmadılar.”
Ancak Bay Vladeck, Biden meşru takımının gerçek bir niyet olmadan CDC’nin gücünü korumaya çalışıyor olması durumunda, kalmak istememenin mantıklı olabileceğini iddia etti. maske görevini eski haline getirmek için daha yüksek bir mahkeme almaya çalışmaktan.
Anlaşmazlık davayla ilgisi olmayan nedenlerle tartışmalı hale geldiğinde, bir dava temyizdeyse, bir temyiz mahkemesinin yalnızca davayı reddetme talimatı vermekle kalmayıp, onu bölge mahkemesine geri gönderebileceği belirsiz bir yasal doktrine işaret etti. ancak bölge mahkemesinin kararını iptal etmek – yani onu kitaplardan silmek.
Hükümetin, görev süresinin 3 Mayıs’ta planlanan sona ermesinden sonra kendisine bu seçeneği sunabileceğini söyledi.
Görev devrinin ardından Atlanta’daki Hartsfield-Jackson Uluslararası Havalimanı’nda maskeli ve maskesiz olanlar. Kredi… Dustin Chambers for The New York Times
Yargıç Mizelle, kararında, bulaşıcı hastalıkların eyaletler arası yayılmasına karşı koruma sağlamak için kurumun düzenleyici yetkilerinin dar bir yorumunu ortaya koydu. Hem kendisi hem de mahkemesini denetleyen temyiz mahkemesinin çoğunluğu, yasal danışmanları düzenleyici kurumların gücüne şüpheyle yaklaşan potansiyel yargıç arayışlarını açıkça destekleyen Başkan Donald J. Trump tarafından atanmıştı.
Perşembe günü bir muhabir tarafından Adalet Bakanlığı’nın neden derhal bir ikamet talebinde bulunmadığı sorulduğunda, Başsavcı Merrick B. Garland bunu “taktiksel bir strateji sorusu” olarak nitelendirdi. Daha fazla açıklama yapmadan, konunun Adalet Bakanlığı’ndaki dava görevlileri tarafından çözüleceğini söyledi.
Ancak, “itiraz etme nedenimiz, CDC’nin maske yetkisi için açık yasal yetkiye sahip olduğuna inanmamız ve CDC’nin bunun Amerikan halkının, özellikle de Amerikan halkının sağlığı için gerekli olduğunu değerlendirmesidir. halk arasında seyahat etmek.”
California Üniversitesi, Irvine’de sağlık politikası konusunda uzmanlaşmış bir hukuk profesörü olan Michele Goodwin, bir yargı kararının durdurulması talebini kazanma standartlarının, bir temyizden bile daha yüksek olabilir. Biri için savaşmak ve onu kaybetmek, CDC’nin bir halk sağlığı krizinde neler yapabileceği konusunda benzer şekilde dar bir görüşe sahip olabilecek bir temyiz mahkemesi kararının belirli risklerini artıracağını söyledi – ve bir bölge mahkemesi kararının aksine, aynı zamanda bağlayıcı bir emsal.
“Kaybetmek çok güçlü bir mesaj veriyor ve bu sadece eldeki mesele için değil, aynı zamanda halk sağlığı ve güvenliği ile ilgili diğer durumlar için de” dedi.
CDC Çarşamba günü, uçaklarda, trenlerde, otobüslerde ve metrolarda yolcuların halk sağlığını korumak için maskelemenin gerekli olduğunu ve yakın tarihli bir anketin Amerikalıların yüzde 56’sının bu şartı desteklediğini gösterdiğini söyledi. Ancak havayolları aylardır bu gereksinime son verilmesi çağrısında bulundu. Ve toplu taşımanın yanı sıra yönetim, haftalardır önemli bir pandemi aracı olarak maskelemeden kasıtlı olarak uzaklaşıyor.
Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, 11 Nisan’da, önceki hafta sonu Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in bir etkinlikte maskesiz dururken neden bir maske taktığı sorulduğunda, bunun herkese bağlı olduğunu söyledi. ne yapacağına karar vermek için.
“Hepimiz kararlar veririz. Buradaki bazı insanlar, kendilerini daha rahat ettirmek için ya da o günü seçtikleri için maske takıyor” dedi, belki de aile üyeleri veya özellikle savunmasız olan diğerlerinin yanında olacakları için. Ve bu kararı hepimizin yaptığı gibi başkan da veriyor” dedi.
Şubat ayının sonlarında, CDC yönergelerini, bir ilçenin yüksek riskli olarak kabul edilmesini çok daha az olası kılacak şekilde değiştirdi ve yüksek riskli alanlarda kapalı alanlarda maske takılmasını tavsiye ettiğini belirtti. Revize edilen kurallar, Manhattan ve Washington, DC gibi orta derecede riskli bölgelerde, virüsten kaynaklanan ciddi hastalıklara karşı özellikle savunmasız olanların maske takıp takmama konusunda sağlık deva sağlayıcılarıyla konuşmaları gerektiğini söylüyor.
Ajansın pandemi müdahalesine liderlik etmeye yardımcı olan kıdemli bir epidemiyolog olan Dr. Greta Massetti geçen hafta bir röportajda “Şu anda vurgumuz, insanlara kendileri için karar vermeleri için ihtiyaç duydukları bilgi ve araçları sağlamak” dedi. . Bu seçimler, “kendi kişisel risk düzeylerine ve risk toleranslarına dayalı olmalıdır” dedi.
Sheryl Gay Stolberg ve Katie Benner raporlamaya katkıda bulundu.
Meşru uzmanları Perşembe günü başka bir olasılığı gündeme getirdiler: Yönetim bunun yerine zaman kazanıyor ve kararı silmeyi düşünüyor olabilir – Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin yanıt verme yetkilerini korumasına izin verecek bir hareket gelecekteki bir krize – ama bir maske görevini canlandırmadan.
Birkaç dış uzmanın söylediğine göre, Biden yönetiminin kararın ertelenmesini istemeden günlerin geçmesine izin verdiği, maske gereksinimini en hızlı şekilde yeniden canlandırabilecek adımdı.
Bu konuda Beyaz Saray’a danışmanlık yapan Georgetown Üniversitesi’nde küresel sağlık hukuku profesörü Lawrence O. Gostin “Temelde maske görevinden vazgeçmektir” dedi. “Yönetimin amacı, CDC’nin Covid ve gelecekteki salgınlarla mücadele için güçlü halk sağlığı yetkilerine sahip olmasını sağlamak olan bir kanunî ilkedir. Ve maske görevini hızla eski haline getirmek onlar için çok daha az önemli görünüyor.”
Aslında yönetim, iki aydır pandemi mücadelesi için kritik öneme sahip maskelerden uzaklaştı. Başkan Biden ve diğer üst düzey yetkililer, maskeleri federal bir politika değil, giderek daha fazla kişisel tercih meselesi olarak sunuyorlar.
Bay Biden’ın Ocak ayında göreve başlamasından hemen sonra getirilen toplu taşıma araçlarında maske zorunluluğu istisna olmuştur. 3 Mayıs’ta sona erecekti, ancak ülke çapında artan enfeksiyonlarla, CDC, Florida Orta Bölgesi’nden federal yargıç Kathryn Kimball Mizelle Pazartesi günü iptal etmeden önce yeniden uzatma olasılığını açık bıraktı.
Beyaz Saray basın sekreteri baş yardımcısı Karine Jean-Pierre, gazetecilere, ne yapılması gerektiği konusunda akıcı tartışmalar arasında, kritik kararlar almak için “CDC’nin temel halk sağlığı yetkisine sahip olması gerektiği” için yönetimin temyize gittiğini söyledi. şimdi ve gelecekteki sağlık krizleri sırasında.
“Şu anda tehlikede olan bu,” dedi.
Dava, kısmen, CDC’nin, kamu uyarısı veya yorumuna yer vermeyen bir acil durum önlemi olarak yetkiyi yürürlüğe koymakta haklı olup olmadığına ilişkin olduğundan, idarenin, acil bir talepte bulunmadan karara itiraz etmesi dikkate değerdir. kalmak. Maske siparişini yerinde tutmaya çalışmamak, hükümetin gerekliliğe acilen ihtiyaç olduğu yönündeki iddiasını zayıflatabilir; aksi takdirde meşru uzmanlara göre yerinde tutmaya çalışırdı.
Eğer hükümet, Yargıç Mizelle’i devirip devirmeme kararına kadar temyize başvurmak istiyorsa, dedi, Austin’deki Texas Üniversitesi’nden federal mahkemelerde uzmanlaşmış hukuk profesörü Stephen I. Vladeck, “o zaman Bunu tamamen berbat ettiler, çünkü bugün Perşembe ve karar Pazartesi günüydü ve henüz bu konuda hiçbir şey yapmadılar.”
Ancak Bay Vladeck, Biden meşru takımının gerçek bir niyet olmadan CDC’nin gücünü korumaya çalışıyor olması durumunda, kalmak istememenin mantıklı olabileceğini iddia etti. maske görevini eski haline getirmek için daha yüksek bir mahkeme almaya çalışmaktan.
Anlaşmazlık davayla ilgisi olmayan nedenlerle tartışmalı hale geldiğinde, bir dava temyizdeyse, bir temyiz mahkemesinin yalnızca davayı reddetme talimatı vermekle kalmayıp, onu bölge mahkemesine geri gönderebileceği belirsiz bir yasal doktrine işaret etti. ancak bölge mahkemesinin kararını iptal etmek – yani onu kitaplardan silmek.
Hükümetin, görev süresinin 3 Mayıs’ta planlanan sona ermesinden sonra kendisine bu seçeneği sunabileceğini söyledi.
Görev devrinin ardından Atlanta’daki Hartsfield-Jackson Uluslararası Havalimanı’nda maskeli ve maskesiz olanlar. Kredi… Dustin Chambers for The New York Times
Yargıç Mizelle, kararında, bulaşıcı hastalıkların eyaletler arası yayılmasına karşı koruma sağlamak için kurumun düzenleyici yetkilerinin dar bir yorumunu ortaya koydu. Hem kendisi hem de mahkemesini denetleyen temyiz mahkemesinin çoğunluğu, yasal danışmanları düzenleyici kurumların gücüne şüpheyle yaklaşan potansiyel yargıç arayışlarını açıkça destekleyen Başkan Donald J. Trump tarafından atanmıştı.
Perşembe günü bir muhabir tarafından Adalet Bakanlığı’nın neden derhal bir ikamet talebinde bulunmadığı sorulduğunda, Başsavcı Merrick B. Garland bunu “taktiksel bir strateji sorusu” olarak nitelendirdi. Daha fazla açıklama yapmadan, konunun Adalet Bakanlığı’ndaki dava görevlileri tarafından çözüleceğini söyledi.
Ancak, “itiraz etme nedenimiz, CDC’nin maske yetkisi için açık yasal yetkiye sahip olduğuna inanmamız ve CDC’nin bunun Amerikan halkının, özellikle de Amerikan halkının sağlığı için gerekli olduğunu değerlendirmesidir. halk arasında seyahat etmek.”
California Üniversitesi, Irvine’de sağlık politikası konusunda uzmanlaşmış bir hukuk profesörü olan Michele Goodwin, bir yargı kararının durdurulması talebini kazanma standartlarının, bir temyizden bile daha yüksek olabilir. Biri için savaşmak ve onu kaybetmek, CDC’nin bir halk sağlığı krizinde neler yapabileceği konusunda benzer şekilde dar bir görüşe sahip olabilecek bir temyiz mahkemesi kararının belirli risklerini artıracağını söyledi – ve bir bölge mahkemesi kararının aksine, aynı zamanda bağlayıcı bir emsal.
“Kaybetmek çok güçlü bir mesaj veriyor ve bu sadece eldeki mesele için değil, aynı zamanda halk sağlığı ve güvenliği ile ilgili diğer durumlar için de” dedi.
CDC Çarşamba günü, uçaklarda, trenlerde, otobüslerde ve metrolarda yolcuların halk sağlığını korumak için maskelemenin gerekli olduğunu ve yakın tarihli bir anketin Amerikalıların yüzde 56’sının bu şartı desteklediğini gösterdiğini söyledi. Ancak havayolları aylardır bu gereksinime son verilmesi çağrısında bulundu. Ve toplu taşımanın yanı sıra yönetim, haftalardır önemli bir pandemi aracı olarak maskelemeden kasıtlı olarak uzaklaşıyor.
Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, 11 Nisan’da, önceki hafta sonu Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in bir etkinlikte maskesiz dururken neden bir maske taktığı sorulduğunda, bunun herkese bağlı olduğunu söyledi. ne yapacağına karar vermek için.
“Hepimiz kararlar veririz. Buradaki bazı insanlar, kendilerini daha rahat ettirmek için ya da o günü seçtikleri için maske takıyor” dedi, belki de aile üyeleri veya özellikle savunmasız olan diğerlerinin yanında olacakları için. Ve bu kararı hepimizin yaptığı gibi başkan da veriyor” dedi.
Şubat ayının sonlarında, CDC yönergelerini, bir ilçenin yüksek riskli olarak kabul edilmesini çok daha az olası kılacak şekilde değiştirdi ve yüksek riskli alanlarda kapalı alanlarda maske takılmasını tavsiye ettiğini belirtti. Revize edilen kurallar, Manhattan ve Washington, DC gibi orta derecede riskli bölgelerde, virüsten kaynaklanan ciddi hastalıklara karşı özellikle savunmasız olanların maske takıp takmama konusunda sağlık deva sağlayıcılarıyla konuşmaları gerektiğini söylüyor.
Ajansın pandemi müdahalesine liderlik etmeye yardımcı olan kıdemli bir epidemiyolog olan Dr. Greta Massetti geçen hafta bir röportajda “Şu anda vurgumuz, insanlara kendileri için karar vermeleri için ihtiyaç duydukları bilgi ve araçları sağlamak” dedi. . Bu seçimler, “kendi kişisel risk düzeylerine ve risk toleranslarına dayalı olmalıdır” dedi.
Sheryl Gay Stolberg ve Katie Benner raporlamaya katkıda bulundu.